Court dismisses appeal against traffic fine and license suspension for speeding without seatbelt.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court dismissed Roman Tsemeli's appeal against the police officer's decision to impose a fine and suspend his driving license for one month. Tsemel argued against the penalty for speeding 22 km/h over the limit while driving without a properly fastened seatbelt. The court upheld the original decision, finding the facts clear and the statutory penalties appropriate under the Traffic Act.
Regesto Legislator
Generato dall'IALiiklusseaduse § 74-22 lg 2 ja § 74-35 lg 1; KarS § 63 lg 1: The court may impose a fine and license suspension for speeding without a seatbelt, and such decisions are final upon expiration of the appeal period.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Väärteoasi 4-07-7764 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (lõpposa)
Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 24.jaanuar 2008.a Tartu Tartu kohtumaja Väärteoasja number kohtumenetluses
Väärteoprotokolli number Kohtuvälise menetleja otsuse nr
4-07-7764
AB 963246 2602,07,020930
Kohtunik
Heli Sillaots Väärteoasi kirjalikus menetluses VTMS § 120 lg 1 alusel Roman Tsemeli (Tsemel) kaebus Lõuna Politseiprefektuuri 17.12.2007.a otsuse peale, taotlusega tühistada vaidlustatud otsus lisakaristuse - mootorsõiduki juhtimisõiguse 1-ks kuuks äravõtmise kohaldamist käsitlevas osas Vaidlustatav otsus Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse juhtivkonstaabel Ove Saare (Saar) 17.12.2007.a otsus, millega Roman Tsemelit karistati liiklusseaduse § 74-22 lg 2 ja § 74-35 lg 1 järgi KarS § 63 lg 1 alusel rahatrahviga 40 trahviühikut, see on 2400.- krooni
ja liiklusseaduse § 74-22 lg 4 alusel võeti lisakaristusena ära juhtimisõigus 1 (üheks) kuuks
Vaidlustatava otsuse sisu 21.11.2007.a kella 13.58 ajal juhtis Roman Tsemel, olemata turvavööga nõuetekohaselt kinnitatud, Tartu linnas, Vaksali tänaval mootorsõidukit asulasisesel teel kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse 22 km/h võrra. Sellise käitumisega rikkus Roman Tsemel liikluseeskirja § 124 p 2 ja § 68 p 5 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, mis on kvalifitseeritav liiklusseaduse § 74-22 lg 2 ja § 74-35 lg 1 järgi. Roman Tsemelit karistati liiklusseaduse § 74-22 lg 2 ja § 74-35 lg 1 järgi KarS § 63 lg 1 alusel rahatrahviga 40 trahviühikut, see on 2400.- krooni
ja liiklusseaduse § 74-22 lg 4 alusel võeti lisakaristusena ära juhtimisõigus 1 (üheks) kuuks.
Menetlusalune isik ROMAN TSEMEL isikukood 38502232768 kodanik elukoht X X-X, X töökoht RESOLUTSIOON Väärteomenetluse seadustiku § 134 lg 3 ja § 132 p 1 alusel jätta kohtuvälise menetleja 17.12.2007.a otsus muutmata ja Roman Tsemeli kaebus rahuldamata.
Käesolev kohtuotsuse lõpposa edastada Roman Tsemelile ja kohtuvälisele menetlejale tagasiväljastusteatisega allkirja vastu.
Jõustunud kohtuotsuse koopia saata Roman Tsemelile allkirja vastu. Kohtuotsuse jõustumisest hakkab kulgema 1-kuune tähtaeg, milliseks võeti R.Tsemelilt juhtimisõigus ära. Juhul kui kassatsioonteatisi ei tule ja kumbki pool käesolevat otsust ei vaidlusta, jõustub kohtuotsus 7 päeva möödumisel, arvates päevast, mil kohtumenetluse pool sai kohtuotsuse lõpposa kätte. Jõustunud kohtuotsuse koopia saata Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele liiklusregistrisse mootorsõiduki juhtimisõiguse Roman Tsemelilt 1-ks kuuks äravõtmise kohta kande tegemiseks.
17.12.2007.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistuseks mõistetud rahatrahv 2400.- krooni tasuda Lõuna Politseiprefektuuri arvele nr 10220035028018 SEB Eesti Ühispangas (kood 401); kohustuslik on märkida viitenumber 10220075640935. VTMS § 204 alusel tuleb rahatrahv tasuda kohtuotsuse peale edasikaebamistähtaja jooksul, s.o 18.veebruarist 2008.a arvates 30 päeva jooksul. Edasikaebamistähtaja jooksul rahatrahvi tasumata jätmise korral saadetakse VTMS § 204 lg 2,3 sätestatud korras jõustumise märkega kohtuotsuse koopia kohtutäiturile ning sellisel juhul tuleb süüdlasel kanda ka otsuse täitmise kulud.
EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 135 lg 8 alusel ei saa maakohtu kohtuotsust apellatsiooni korras vaidlustada. VTMS § 135 lg 9 alusel võib maakohtu kohtuotsuse vaidlustada kassatsiooni korras.
VTMS § 155 lg 2 alusel on kohtuotsuse peale kassatsiooni esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal ja kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. VTMS § 156 lg 1 ja § 135 lg 4 p 3 alusel peab kohtumenetluse pool kassatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult maakohtule teatama 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. VTMS § 156 lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. VTMS § 156 lg 3 alusel esitatakse kassatsioon kohtuotsuse teinud maakohtule 30 päeva jooksul, alates päevast, mil maakohtu kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.
Käesolevas väärteoasjas on kohtuotsus kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav 18.veebruaril 2008.a, alates kella 16.00-st juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule kassatsiooniteatise VTMS § 156 lg 1 ja § 135 lg 4 p 3 mõttes. VTMS § 135 lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa, kui kassatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.
Heli Sillaots kohtunik