Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-600\2 Generato dall'IA

Court grants conditional early release with electronic monitoring and probation for first-time offender.

Numero d'incarto 1-08-600\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court ordered the conditional early release of Maksim Stortšak with a six-month probation period and electronic monitoring. Stortšak, a first-time offender who served time for theft, argued for release while the prosecutor and correctional officer supported the decision based on his good conduct and family support. The court granted the request because Stortšak demonstrated remorse, had a stable home environment, and posed no significant risk to society.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 75 lg 1; KarS § 75 lg 2: The court may grant conditional early release if the offender shows remorse, has a stable environment, and poses no significant risk, subject to specific obligations and monitoring.

Parole chiave

Generato dall'IA
conditional early release electronic monitoring probation period first-time offender rehabilitation assessment risk evaluation correctional officer report

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 75 lg 1 p 1 - 5
85, 10115, Tallinn) järelevalve alla ning kohustada Maksim Stortšaki järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid:
KarS § 75 lg 2
Kohaldada Maksim Stortšaki suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused:

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-08-600

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-600

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Tõlk Imbi Kangur-Popova

Prokurör Kristi Rande

Kohtuasi XXX Vangla esitatud materjalid Maksim Stortšaki tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla

Süüdimõistetu Maksim Stortšak (isikukood: 38106090292; viibib XXX Vanglas)

RESOLUTSIOON

Vabastada Maksim Stortšak karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 09.02.2010.a millest esimeseks kuueks (6) kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ja määrata ta selleks tähtajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute II talituse kriminaalhooldusametniku Teresa Škaperina (asukoht: Tartu mnt. 85, 10115, Tallinn) järelevalve alla ning kohustada Maksim Stortšaki järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohaldada Maksim Stortšaki suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused:

1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) asuda tööle või pöörduda Tööhõiveameti poole 2 (kahe) nädala jooksul pärast kohtumääruse jõustumist; 3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 4) osaleda sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub; 5) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga kuus (6) kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest.

Maksim Stortšak vabastada määruse jõustumisel.

Määrus saata teadmiseks XXX Vanglale, prokurörile ja Maksim Stortšakile.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

XXX Vangla esitas 15.01.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Maksim Stortšaki tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla.

Maksim Stortšak tunnistati süüdi Harju Maakohtu 25.08.2006.a otsusega KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ja mõisteti karistuseks 4 aastat ja 3 kuud vangistust.

Karistuse kandmise algus oli 09.11.2005.a ja lõpp on 09.02.2010.a.

M. Stortšaki kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vanglas olles õppis arvutiteenindust. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel naaseb elama vanemate juurde , üritab edasi FIE-na tegutseda.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub M. Stortšaki vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega elektroonilise valve alla, kuna kinnipeetaval on see esimene vangistus, toetav päritolupere ja elektroonilise valve nõuetele vastav elukoht ning vabanemisel on kohene võimalus tööle asuda.

Maksim Stortšak taotleb kohtult enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valvega.

Prokurör leiab, et vabastamine on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele lisakohustuste määramisega. Kinnipeetava vanglas käitumine on olnud korrektne, see on esimene kriminaalkorras karistatus. Vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud M. Stortšaki ja prokuröri arvamuse, leiab, et M. Stortšaki võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik M. Stortšaki isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne ja vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks ning samuti ka lähedaste toetus. See on kinnipeetava esimene vangistus.

Asja materjalidest nähtuvalt on M. Stortšaki karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – M. Stortšaki on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse M. Stortšaki positiivselt, teda ei ole vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud. Seega on M. Stortšak aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus.

Kohus arvestab ka sellega, et M. Stortšaki tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on M. Stortšakil olemas kindel elukoht ning lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa M. Stortšaki edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata M. Stortšaki püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetavad ka prokurör ja kriminaalhooldaja.

Kohtunik