Court denies conditional early release for repeat violent offender due to lack of proportionality.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court denied Oleg Bržezinski's request for conditional early release from prison, citing his history of repeated violent crimes including multiple instances of attempted murder. While the prisoner argued for rehabilitation based on vocational skills, the prosecution and court emphasized his continued commission of serious offenses and lack of behavioral change. The court ruled that early release would be unjustified and disproportionate to the severity of his crimes, mandating full sentence completion.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 76; KrMS § 426 lg 2: Conditional early release is denied when the offender's history of repeated serious crimes and lack of demonstrated reform render release unjustified and disproportionate to the imposed sentence.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1-08-552
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
22. jaanuar 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung
Kohtuasja nr
1-08-552
Kohtunik
Tatjana Bogdanova
Kohtuistungisekretär
Galina Kovaljova
Tõlk Imbi Kangur-Popova
Prokurör Kristi Rande
Kohtuasi XXX Vangla esitatud materjalid Oleg Bržezinski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks
Süüdimõistetu Oleg Bržezinski (isikukood: 36601152214; viibib XXX Vanglas)
RESOLUTSIOON
Jätta Oleg Bržezinski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.
KrMS § 426 lg 2 alusel määrata, et Oleg Bržezinski vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui 1 (ühe) aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest.
Edasikaebamise kord
Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
XXX Vangla esitas 15.01.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Oleg Bržezinski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.
Oleg Bržezinski tunnistati süüdi Ida-Viru Maakohtu 15.06.2000.a otsusega KrK § 197 lg 2 p 1, 2; § 139 lg 2 p 1, 2; § 185 lg 2; § 101 p 8 järgi. Vastavalt KrK § 40 lg 1 sätetele loeti lõplikuks karistuseks, liites mõistetud karistused osaliselt, 12 aastat ja 6 kuud vabadusekaotust karistuse ärakandmisega kinnises vanglas.
Karistuse kandmise algus oli 02.09.1999.a ja lõpp on 02.03.2012.a.
O. Bržezinski kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav töötab vangla remonditeeninduses. On omandanud masinisti, puusepa, tisleri ja katlakütja erialad. Vangistuse jooksul on 4-korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemisel asub elama XXX, töökoha loodab leida.
Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu O. Bržezinski vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetav on kohtu poolt 6-korral kriminaalkorras karistatud ning neist 2-korral veel tahtliku tapmise eest raskendavail asjaoludel, kuid sellest hoolimata, ei ole ta teinud karistustest vastavaid järeldusi. Käesoleval ajal on kinnipeetaval kanda veel üle 4 aasta reaalset vangistust.
Oleg Bržezinski taotleb kohtult enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist.
Prokurör ei toeta kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist, võttes arvesse, et ta on korduvalt karistatud, sh. mitu korda tapmise eest, ei ole temale mõistetud karistustest järeldusi teinud ning on jätkanud raskete kuritegude toimepanemist. Ennetähtaegne vabastamine oleks ennatlik ja põhjendamatu ning kantud karistus ei oleks proportsionaalne toimepandud kuriteo raskusega.
Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud O. Bržezinski ja prokuröri arvamuse, leiab, et O. Bržezinski tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.
Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik O. Bržezinski isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on korduvalt karistatud, sh mitu korda tapmise eest, kuid ei ole temale mõistetud karistustest järeldusi teinud ning on jätkanud raskete kuritegude toimepanemist. Ennetähtaegne vabastamine oleks ennatlik ja põhjendamatu ning kantud karistus ei oleks proportsionaalne toimepandud kuriteo raskusega.
Arvestades O. Bržezinski poolt toimepandud kuritegude raskust, arvukust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.
Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.
Arvestades, et O. Bržezinski poolt toime pandud kuritegude raskust ning ärakandmata karistusaja pikkust leiab kohus, et KrMS § 426 lg 2 alusel võib O. Bržezinski vabastamist uuesti arutada mitte varem kui 1 aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest.
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
Kohtunik