Court convicts defendant of theft with probation and orders civil compensation for victim.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of theft involving burglary and group action, imposing a suspended sentence of two months. The defendant, who had prior convictions, agreed to a plea deal where the prosecution recommended the specific penalty. The court upheld the conviction, granted the civil claim for damages, and ordered the defendant to pay procedural costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8; KarS § 74 lg 1; KarS § 75 lg 1; VÕS § 1045 lg 1 p 5: The court may convict and impose a suspended sentence based on a plea agreement, while separately ordering the defendant to compensate the victim for material losses and bear procedural costs.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
1(3) 1-08-248
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
23. jaanuar 2008. a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Alar Häidberg Kriminaalasja number 1-08-248 (04278002284) Kriminaalasi
A.J-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav A.J
Elukoht: X kodanik; isikukood: xxx,
Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 2-l korral: 1) 17.11.2005.a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi 3 kuud vangistust, mis asendati 180 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 5 kuud; 2) 11.04.2006.a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi 3 kuud vangistust, § 68 lg 1 alusel eelvangistuse mahaarvamise järel 2 kuud ja 29 päeva vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud. väärteomenetluse korras karistatud 18-l korral Kaitsja Vandeadvokaat Rein Napa RESOLUTSIOON
juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5
Süüdi tunnistada A.J KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui A.J ei pane 18
(kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
2(3) käitumiskontrolli ajal nõuetekohaselt KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt:
1) elab kohtu määratud alalises elukohas;
2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
registreerimisele;
3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
KarS § 78 p. 1 järgi katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
Tsiviilhagi rahuldada.
VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista A.J-ilt 6308 (kuus tuhat kolmsada kaheksa) krooni K.K. kasuks.
Välja mõista A.J-ilt 9057 (üheksa tuhat viiskümmend seitse) krooni ja 60 senti riigituludesse menetluskulude katteks.
Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874.
Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult
Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus kohtukulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord.
Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni
kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.
Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.
A.J-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 02.-
03.06.2004.a Tartus, Anne 49 maja ees, grupis koos eeluurimisel tuvastamata isikuga, tungis aknaklaasi purustamise teel K.K. sõiduautosse Ford ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära CD/Mp3 mängija Microstar väärtusega 2250 krooni koos CD plaadiga „Shakira“ väärtusega 300 krooni, tekitades kannatanule materiaalse kahju kokku 6308 krooni.
Sellega pani A.J toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.
võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, isikute grupis ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse.
Kokkuleppe sisu.
3(3)
KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.J-ile karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.J ei pane
18 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.
Tsiviilhagid ja asitõendid.
Tsiviilhagi on esitanud K.K. 6308 krooni nõudes. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada süüdlasel võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 127 lg. 1 ja 4 alusel.
Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine.
KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p
2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1787.70 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel molekulaargeneetilise ekspertiisi tasu 730 krooni. KrMS § 175 lg 1 p10 alusel kriminaalasja menetlemisega seotud posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 14.90 krooni.
Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.
Kohtunik