Estonian court convicts repeat drunk driver of aggravated offense and imposes combined prison sentence.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Harju County Court convicted defendant A.H. of driving a motor vehicle while intoxicated, having previously been sentenced for the same offense. The court found the defendant guilty based on evidence including alcohol test protocols, witness testimonies, and the defendant's own confession. Consequently, the court imposed a six-month prison sentence, reduced by one-third for custody time served, and increased by three months for the unexecuted portion of the prior sentence.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 424; KarS § 65 lg 2; KarS § 68 lg 1: A person previously convicted of driving while intoxicated who commits the same offense again is guilty of the aggravated crime, and the sentence must be combined with the unexecuted portion of the prior penalty.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 05,jaaanuar 2008, Tallinn
Kriminaalasja number 1-08-97 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi A.H süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokuröri abi ILLE MARDO Süüdistatav
A.H, ik XXX, elukoht XXX, EV kodanik, põhiharidus, ei tööta, varem karistatud : -19.09.2006.a. Harju maakohtu poolt KarS § 424; KrMS § 238 lg 2; KarS § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 3 kuud katseajaga 18 kuud.
- Väärtegude eest karistatud 9 korda (trahvid osaliselt tasumata).
Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 03.01.2008. Kaitsja MIRJAM FREY
RESOLUTSIOON
1. Süüdi tunnistada A.H KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 6(kuus)
kuud.
2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 4(neli) kuud vangistust.
3. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 19.09.2006 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so 3(kolme) kuu võrra. Kandmisele kuulub 7(seitse) kuud vangistust.
4. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine karistuse hulka ning karistuse kandmise alguseks arvata 03.jaanuar 2008.
5. KarS § 50 lg 1 alusel võtta A.H-lt juhtimisõigus 1(üheks) aastaks.
6. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256
5 lg 2 välja mõista A.H-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262 krooni riigituludesse.
7. Menetluskuludena välja mõista A.H-lt õigusabi kasutamise eest 2601,10 krooni riigi tuludesse. 8.
Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi
arveldusarvele nr XXX AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXX. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.
Süüdistuse sisu:
A.H süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes omab kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 03.01.2008.a. kella 13:50 ajal mootorsõidukit XXX registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes.
Oma sellise tegevusega pani A.H toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.
Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava A.H tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega:
- Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl 3);
- Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus (tl 4-5);
- Kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (tl 6-8);
- Tunnistaja Väino Heidemann`i ütlused (tl 9-10);
- Tunnistaja Hanno Viibus`e ütlused (tl 11-12);
- Kahtlustatava A.H ütlused (tl 13-15).
Kaitsja ei nõustu süüdistatava A.H kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub kaaluda õigeksmõistmist.
Süüdistatav A.H tunnistab end süüdi KarS § 424 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.
Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava A.H tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. A.H süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega.
- Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl 3);
- Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus (tl 4-5);
- Kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (tl 6-8);
- Tunnistaja Väino Heidemann`i ütlused (tl 9-10);
- Tunnistaja Hanno Viibus`e ütlused (tl 11-12);
- Kahtlustatava A.H ütlused (tl 13-15).
KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. A.H süüd välistavad asjaolud puuduvad A.H vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Isikut on karistatud kriminaalkorras joobes juhtimise eest, väärtegude toimepanemise eest mõistetud rahatrahvid on osaliselt tasumata. Isik ei oma töökohta, seega puudub ka legaalne sissetulek. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isik pani menetletava teo toime kohtuotsusega mõistetud karistuse katseajal ning tema seadusekuulekust ei ole võimalik tagada millegi muuga kui reaalse karistusega..
Kohtunik