Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-07-7160\6 Generato dall'IA

Court dismisses defendant's appeal against police traffic offense decision due to withdrawal before trial.

Numero d'incarto 4-07-7160\6
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed Harles Senka's appeal against a traffic offense decision made by the North Police Prefecture. The defendant's lawyer submitted a formal request to withdraw the appeal on January 14, 2008, prior to the commencement of the court hearing. Since no obstacles prevented the withdrawal and it occurred before trial began, the court accepted the withdrawal and rejected the appeal under the relevant procedural statute.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Väärteoamenetluse seadustiku § 127 lg 1; § 127 lg 5: A party may withdraw an appeal to a non-judicial officer's decision until the end of the court hearing; if withdrawn before the hearing commences, the appeal is dismissed by order.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal procedure appeal withdrawal of appeal traffic offense decision non-judicial officer pre-trial withdrawal procedural dismissal court order divieto di molestie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Väärteoamenetluse seadustiku § 127 lg 1
Väärteoamenetluse seadustiku § 127 lg 5
Generato dall'IA
4-21-3275/12
Court dismisses appeal against traffic fine due to defendant's failure to appear without notice.
4-07-994\1
Court dismisses appeal for driving under the influence filed after the statutory deadline expired without extension request.
4-18-569/15
Court dismisses appeal because the appellant voluntarily withdrew the complaint before judicial hearing began.
4-24-713/6
Estonian court dismisses appeal when appellant withdraws case before hearing due to privacy concerns.
4-15-3659/17
Court dismisses appeal due to withdrawal, but orders transfer of witness materials for perjury charges.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

4-07-7160

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2008. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Väärteoasja number 4-07-7160 Kohtunik Külli Iisop Väärteoasi Harles Senka kaitsja advokaat Anti Aasmaa poolt esitatud kaebus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 14.11.2007.a otsusele väärteoasjas nr 2314,07,032823 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja – Harles Senka (isikukood 38311085230; elukoht: XXX); Kaebuse esitaja kaitsja advokaat Anti Aasmaa (Advokaadibüroo Uno Feldschmidt Rakvere osakond; büroo asukoht: Laada 27, Rakvere 44310); Kohtuväline menetleja – Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakond (asukoht: Rahumäe tee 6, Tallinn) RESOLUTSIOON

Jätta Harles Senka kaebus (esitatud tema kaitsja advokaat Anti Aasmaa poolt) Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 14.11.2007.a otsusele väärteoasjas nr 2314,07,032823 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Harju Maakohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on Harles Senka kaebus (kaebus esitatud kaebaja kaitsja advokaat Anti Aasmaa poolt) Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 14.11.2007.a otsusele väärteoasjas nr 2314,07,032823.

14.01.2008.a esitas H. Senka kaitsja A. Aasma kohtule avalduse kaebusest loobumiseks.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 127 lg 1 järgi on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt, kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata.

Kohus, tutvunud esitatud kaebusega ning väärteoasja materjalidega, leiab, et puuduvad takistused kaebusest loobumiseks. Eeltoodust tulenevalt ning lähtudes VTMS §-st 127 võtab kohus Harles Senka kaitsja A. Aasmaa kaebusest loobumise vastu ning kuna kaebusest on loobutud enne kohtuliku arutamise algust, tuleb Harles Senka kaebus jätta läbi vaatamata.

Kohtunik