Court convicts defendant of drug possession and imposes seven days of arrest despite remorse.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court found the defendant guilty of possessing fentanyl without a prescription and imposed a seven-day arrest sentence. Although the defendant expressed remorse, his prior record of repeated offenses for similar crimes outweighed this mitigating factor. Consequently, the court ruled that a custodial sentence was necessary to address the severity of the repeated violations.
Regesto Legislator
Generato dall'IANPAS § 15-1; VTMS § 41 lg.2, 89, 90, 107 lg.1 p.1: When a defendant commits a drug-related offense without a prescription, remorse may mitigate punishment, but a history of repeated similar offenses justifies imposing a custodial sentence.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
21.01.2008.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre menetlusaluse isiku: Aleksandr LARIONOV -i ja Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja politseiametnik: Viktoria Otloti osavõtul Arutas Aleksandr LARIONOV -i väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta:
1. Eesja perekonnanimi: Aleksandr LARIONOV
2. elukoht: XXX
3. Sünniaeg ja – koht: 08.02.1980.a., Tallinnas; isikukood: 38002080292.. Asja arutamisel tuvastati: 13.12.2007.a. kella 15.28 paiku peeti Aleksandr Larionov kinni aadressil: Tallinnas, Sõle 51 asuva maja juures, kus viimane viibis narkootilises joobes, olles tarvitanud narkootilist ainet – fentanüüli - ilma arsti ettekirjutuseta. Pannes seega toime NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo. Aleksandr LARIONOV võttis 13.12.2007.a. NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut. Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on Aleksandr LARIONOV -i poolt 13.12.2007.a. NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et Aleksandr Larionovi on varem korduvalt karistatud analoogsete väärtegude toimepanemise eest, leiab kohus, et Aleksandr LARIONOV -it tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.. Väärteo eest kohaldatakse NPAS § 15-1 sätteid ja juhindudes VTMS §-dest 41 lg.2 , 89, 90,
107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik
O T S U S T A S:
Mõista Aleksandr LARIONOV -ile 13.12.2007.a. toime pandud NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks 7 /seitse/ päeva aresti.
Arest kuulub ärakandmisele eelmise kohtuotsusega väärteoasjas nr. 4 – 07 – 7671 mõistetud aresti ära kandmisest Põhja Politseiprefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6.
Välja mõista Aleksandr Larionovilt joobeekspertiisi tasu summas 420.-EEK-i mis kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga XXX või nr. XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX
Väärteoasi nr.4-08-474
Vastavalt VTMS §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: