Legislator Giurisprudenza & Legislazione
1-07-14869\2 Generato dall'IA

Estonian court convicts defendant of assault under agreement procedure and imposes three-month prison sentence.

Numero d'incarto 1-07-14869\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Pärnu District Court convicted the defendant, K.M., of assault under the agreement procedure and sentenced him to three months in prison. The prosecution requested a suspended sentence, but the court rejected this because the defendant failed to meet the conditions for suspension. The court upheld the conviction based on the defendant's voluntary agreement to the charges and the specific facts of the assault.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 121; KrMS § 248, 249: In criminal agreement procedure, a defendant may be convicted and sentenced according to the agreement if the agreement was concluded with genuine intent and procedural norms were followed.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal agreement procedure assault conviction suspended sentence conditions genuine intent procedural norms compliance lesione al ginocchio azione civile inesigibile malgrado lesioni salute

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 121
süüdi KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 3 kuud vangistust.
KarS § 74 lg 1, 3
KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui K.M.
KarS § 75
ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
KrMS § 248
Kaitsja advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Tunnistada K.M.
KrMS § 249
KrMS § 179 lg 1 p 2
2 (2) Välja mõista K.M.`ilt tasu riigi õigusabi eest kaks tuhat üheksasada kuuskümmend kaheksa (2968) krooni ja 29 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-07-14869

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2008.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-07-14869 (07267001958) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi K.M. süüdistus kokkuleppemenetluses KarS §121 järgi Prokuröri abi Mai Merisaar Süüdistatav K.M.

Elukoht: XXX Isikukood: XXXXXXXX Töökoht: ametlikult ei tööta Kodakondsus: EV Emakeel: eesti keel Haridus: põhiharidus

Varem kriminaalkorras karistatud ei ole. Tõkendit – K.M. suhtes kohaldatud ei ole. Kaitsja advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Tunnistada K.M. süüdi KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui K.M. ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Karistuse kandmise aja algust arvata alates 21.01.2008 a

1-07-14869

2 (2) Välja mõista K.M.`ilt tasu riigi õigusabi eest kaks tuhat üheksasada kuuskümmend kaheksa (2968) krooni ja 29 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

K.M.`il tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „K.M., 1-07-14869, riigi õigusabi“, „K.M. 1-07-14869, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid asjas puuduvad. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik K.M. süüdistatakse selles, et tema et tema olles alkoholijoobes 14.08.2007.a. kella 21.00 paiku lõi XXX asuva maja hoovis isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus I.N.-ut rusikatega näoja keha piirkonda, mille tulemusel kannatanu kukkus, tekitades oma tegevusega kannatanule silmaümbruse hematoomi ja füüsilist valu.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokuröri abi taotles K.M.`i süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 3 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui K.M. ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkendit – K.M. suhtes kohaldatud ei ole. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav K.M. tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Asitõendeid kriminaalasjas ei ole.

Igor Pütsep Kohtunik

1-07-14869

3 (2)