Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-361\2 Generato dall'IA

Court denies early release for recidivist Denis Radajev due to high re-offending risk and lack of behavioral change.

Numero d'incarto 1-08-361\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Harju County Court rejected the prison administration's request to conditionally release Denis Radajev before his sentence expires. Radajev, a convicted recidivist with a history of five criminal offenses and eight disciplinary punishments, argued for early release, but the prosecutor and social services opposed it citing his dangerousness. The court ruled that his repeated violations and failure to learn from prior punishments made early release unjustified and contrary to the purpose of the sentence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 76; KrMS § 426 lg 2: The court must assess an inmate's character, prior conduct, and risk of re-offending; early release is denied if the individual poses a significant danger to society and has not demonstrated behavioral change.

Parole chiave

Generato dall'IA
conditional early release recidivism risk assessment prison disciplinary record social services opinion recidivist dangerousness sentence execution re-offending probability

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 76
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
KrMS § 426 lg 2
KrMS § 426 lg 2 alusel määrata, et Denis Radajevi vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui 9 (üheksa) kuu möödumisel käesoleva määruse jõustumisest.
KrMS § 432
KrMS § 383
KrMS § 384

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-08-361

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

17. jaanuar 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-361

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Natalia Duškina

Kohtuasi XXXVangla esitatud materjalid Denis Radajevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Denis Radajev (isikukood: 38704274718; viibib XXXVanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Denis Radajev tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

KrMS § 426 lg 2 alusel määrata, et Denis Radajevi vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui 9 (üheksa) kuu möödumisel käesoleva määruse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

XXXVangla esitas 10.01.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Denis Radajevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Denis Radajev mõisteti süüdi Pärnu Maakohtu 31.05.2007.a otsusega KarS § 200 lg 2 p 7, 8 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristus Pärnu Maakohtu 05.10.2006.a otsusega KarS §

199 lg 2 p 4, 7, 8 ja KarS § 263 p 1, 4 järgi mõistetud kergemate karistustega, lugedes kergemas karistused kaetuks raskema karistusega ning kandmisele kuulub vangistus 3 aastat. KarS § 65 lg

2 alusel mõisteti liitkaristus, suurendati käesolevas asjas mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu 07.06.2004.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 3 kuud vangistuse võrra ning kandmisele kuulub vangistus 4 aastat ja 3 kuud.. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistuse kandmisele alguseks tema kinnipidamise aeg.

Karistuse kandmise algus oli 10.03.2005.a ja lõpp on 10.06.2009.a.

Denis Radajevi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav õpib vangistuses, töötanud ei ole. Vangistuse jooksul on 8-korral distsiplinaarkorras karistatud. Võimalikul vabanemisel loodab tööd leida kasuisa kaasabil, elama asuks ema ja kasuisa juurde XXX.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu Denis Radajevi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna varasemad karistused ei ole suutnud

D. Radajevi eluviisi muuta. Sattudes vabanemisjärgselt endisesse elukeskkonda, on uute kuritegude toimepanemise risk väga suur.

Denis Radajev taotleb kohtult tingimisi vabastamist.

Prokuröri hinnangul on D. Radajevi ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et eelnevalt on D. Radajev 5-korral kriminaalkorras karistatud, kusjuures viimase kuriteo pani ta toime katseaja jooksul, mille eest praegu kannab karistust. Ta omab 8 distsiplinaarkaristust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole oma eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud D. Radajevi ja prokuröri arvamuse, leiab, et D. Radajev tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik D. Radajevi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et eelnevalt on D. Radajev 5-korral kriminaalkorras karistatud, kusjuures viimase kuriteo pani ta toime katseaja jooksul, mille eest praegu kannab karistust. Ta omab 8 distsiplinaarkaristust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole oma eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele.

Arvestades D. Radajevi poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Arvestades, et D. Radajevi poolt toime pandud kuritegude raskust ning ärakandmata karistusaja pikkust leiab kohus, et KrMS § 426 lg 2 alusel võib D. Radajevi vabastamist uuesti arutada mitte varem kui 9 kuu möödumisel käesoleva määruse jõustumisest.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik