Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-07-4717\2 Generato dall'IA

Court dismisses appeal against traffic fine and license suspension for repeated speeding violations.

Numero d'incarto 4-07-4717\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court rejected the defendant's appeal against a traffic fine and two-month license suspension for speeding. The defendant argued that the officer failed to monitor speedometer readings and that the external administrator ignored mitigating circumstances regarding job loss. The court found the defendant's claim of inadvertent speeding unpersuasive and noted his history of repeated similar offenses, concluding that the penalty was legally justified and necessary to deter future violations.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

LS § 7422 lg.2; LS § 7422 lg.4; KarS § 15 lg.3: The court may impose additional penalties for repeated violations of the same traffic offense, and a claim of inadvertent speeding is unpersuasive when the offender has a history of similar offenses.

Parole chiave

Generato dall'IA
traffic violation speeding offense license suspension additional penalty repeated offenses administrative appeal deterrence principle

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
LS § 7422 lg.2
Kaevatava otsusega karistati kaebajat LS § 7422 lg.2 alusel rahatrahviga 35 trahviühikut summas 2100 krooni ja § 7422 lg.4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 2 kuuks.
LS § 7422 lg.4
KarS § 15 lg.3
KarS § 15 lg.3 kohaselt väärteona on karistatav nii tahtlik kui ettevaatamatu tegu.
VTMS § 132 p.1
Juhindudes VTMS § 132 p.1, § 109-111, kohus
VTMS § 109-111

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

11.01.2008.a. Harju Maakohus koosseisus:

kohtunik

JULIA VERNIKOVA sekretär

SILVI VÄIKMERI juuresolekul

kohtuvälise menetleja Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Helen Kommussar osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Rainer Tarassov, isikukood 37704192240, elukoht XXX, kaebust Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkonstaabel Hannes Künnarpuu 23.08.2007.a. otsuse peale väärteoasjas nr.2376,07,006147.

Kaevatava otsusega karistati kaebajat LS § 7422 lg.2 alusel rahatrahviga 35 trahviühikut summas 2100 krooni ja § 7422 lg.4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 2 kuuks.

Kaebuses taotletakse lisakaristuse mittekohaldamist põhjendusega, et sooritava manöövri – eessõitvast sõidukist möödasõidu – käigus ei jälginud spidomeetri näitu, mistõttu ületas lubatud kiirust 25 km/h võrra, kuid sellega ei tekitanud liiklusohtlikku olukorda ega seadnud ohtu ei enda ega kaasliiklejate elu. Karistuse määramisel ei arvestanud kohtuväline menetleja kergendavaid asjaolusid, nimelt tööandja palvekirja lisakaristuse mittekohaldamise kohta, et juhtimisõiguse äravõtmise korral kaotab menetlusalune isik töökoha ja sissetuleku.

Kohtuväline menetleja on asunud seisukohale, et tehtud otsus on seaduslik, põhjendatud, lisakaristuse määramine on kooskõlas toimepandud teo laadiga ja karistuse määramise põhimõtetega.

Uurinud väärteoasja materjale, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukoha, kohus leiab, et kaebus tuleb jätta rahuldamata.

KarS § 15 lg.3 kohaselt väärteona on karistatav nii tahtlik kui ettevaatamatu tegu. Seega kaebaja väide, et ta ületas kiirust märkamatult ja ettevaatamatu tõttu, on põhjendamatu.

Esitatud materjalidest nähtuvalt on Rainer Tarassovit varem korduvalt karistatud liiklusalaste väärtegude toimepanemise eest. Küll nähtub karistusõiendist, et varasemad rahatrahvid on tasutud, kuid asjaolu, et isik maksab korralikult ja õigeaegselt määratud trahve ei saa olla aluseks suhtuda tema poolt edaspidiste väärtegude toimepanemisse soosivalt. Kui isik paneb pidevalt toime samalaadseid tegusid, tähendab, et karistuse eesmärk ei saavutanud oma eesmärki - mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest.

Eriti väärib see tähelepanu olukorras, kui isik pani toime väärteo, mille eest teda hiljuti karistati. Esitatud materjalidest nähtub, et Rainer Tarassovit karistati 09.12.2005.a. kiiruse ületamise eest Väärteoasi nr.4-07-4717

LS § 7422 lg.2 järgi rahatrahviga ning peatati juhtimisõigus 1 kuuks, pärast seda 13.06.2006.a. karistati Rainer Tarassovit uuesti sama liiklusseaduse sätte rikkumise eest rahatrahviga ning peeti võimalikuks lisakaristust mitte kohaldada, kuid sellest hoolimata pani Rainer Tarassov 23.08.2007.a. toime uue samasuguse väärteo.

Eelpool toodut arvestades, jõuab kohus veendumusele., et lisakaristuse kohaldamine Rainer Tarassovi suhtes on igati põhjendatud ja õiglane.

Juhindudes VTMS § 132 p.1, § 109-111, kohus

O t s u s t a s :

Jätta Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkonstaabel Hannes Künnarpuu 23.08.2007.a. otsus nr. 2376,07,006147 muutmata ja Rainer Tarassovi kaebus rahuldamata.

Kohtuotsus on menetluspooltele tutvumiseks kättesaadav 11.01.2008.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis.

Kui menetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama Harju Maakohtule (Liivalaia kohtumaja) seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

Kohtuotsuse peale võib esitada kassatsioonikaebuse Riigikohtusse 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal.

KOHTUNIK