Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-271\2 Generato dall'IA

Court denies early release on electronic monitoring for a violent offender with disciplinary violations.

Numero d'incarto 1-08-271\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court rejected Anton Remizov's application for conditional early release on electronic monitoring. Remizov, serving an eight-year sentence for a serious violent crime, argued he was ready for release, while the prosecutor and prison administration cited his two disciplinary offenses and dangerous nature. The court ruled that his release would undermine public justice and contradict the general aims of punishment, mandating he complete his full sentence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 76; KrMS §-dest 426, 432, 383, 384: An individual sentenced to imprisonment must serve the full term unless specific conditions are met, and early release is not guaranteed by the conviction itself.

Parole chiave

Generato dall'IA
conditional early release electronic monitoring violent offender disciplinary violations public justice punishment aims prison administration

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 76
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
KrMS § 426
KrMS § 432
KrMS § 383
KrMS § 384

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-08-271

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-271

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Natalia Duškina

Kohtuasi XXXVangla esitatud materjalid Anton Remizovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla

Süüdimõistetu Anton Remizov (isikukood: 38507160312; viibib XXX Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Anton Remizov tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise valve kohaldamisega vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

XXXVangla esitas 08.01.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Anton Remizovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla.

Anton Remizov mõisteti süüdi Harju Maakohtu 19.02.2004.a otsusega KarS § 114 p 5 - § 25 lg 2 järgi ja karistati 8–aastase vangistusega. Ärakantud karistuse hulka arvestati vahi all viibimise ajavahemik 4 kuud ja 27 päeva, ärakandmisele kuulub vangistus 7 aastat 7 kuud ja 3 päeva.

Karistuse kandmise algus oli 19.02.2004.a ja lõpp on 22.09.2011.a.

Anton Remizovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav õpib vanglas 9. klassis ja on osalenud sotsiaalprogrammis „Viha juhtimine“. Vangistuse jooksul on distsiplinaarkorras karistatud 2-korral. Vabanemisel asub elama XXX ning töökoha loodab vabaduses leida.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu Anton Remizovi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega elektroonilise valve alla. Otstarbekas on vabastamine edasi lükata kuni põhihariduse omandamiseni. See annaks vabaduses suuremaid võimalusi kutsehariduse omandamiseks ning töökoha valikuks ja ettevalmistuseks seaduskuulekaks eluks.

Anton Remizov taotleb kohtult enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valvega.

Prokuröri hinnangul on A. Remizovi ennetähtaegne vabastamine ennatlik, kuna sel juhul saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks A. Remizovi vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et A. Remizov kannab karistust raske isikuvastase kuriteo toimepanemise eest, omab 2 distsiplinaarkaristust. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud A. Remizovi ja prokuröri arvamuse, leiab, et A. Remizov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Remizovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et A. Remizov kannab karistust raske isikuvastase kuriteo toimepanemise eest, omab 2 distsiplinaarkaristust. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele.

Arvestades A. Remizovi poolt toimepandud kuriteo raskust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik