Legislator Giurisprudenza & Legislazione
1-07-15478/4 Generato dall'IA

Court convicts defendant of drunk driving and imposes fine and license suspension under plea agreement.

Numero d'incarto 1-07-15478/4
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated under a plea agreement procedure. The defendant admitted guilt, and the court confirmed the plea was a genuine expression of will following proper procedural steps. Consequently, the court imposed a fine, suspended the driver's license, and ordered the payment of procedural costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 239 lg 4; § 306; § 311; § 313: In plea agreement proceedings, if the court verifies the defendant understands the agreement and the procedure was followed, the defendant is convicted and sentenced according to the agreement terms.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea agreement procedure drunk driving offense criminal conviction financial penalty license suspension procedural costs genuine expression of will abuso di alcol

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 248 lg 1 p 5
RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:
KrMS § 249
KrMS § 239 lg 4
KrMS § 306
KrMS § 311
KrMS § 313
KarS § 424
Süüdi tunnistada B.B KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 400 miinimumpäevamäära, see on 20 000.- krooni (kakskümmend tuhat)
KarS § 66
KarS § 66 alusel tasuda rahaline karistus 20 000.- krooni ositi – kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 2000.- krooni 10 kuu vältel kuni (kaks tuhat) rahalise karistuse täieliku tasumiseni.
KarS § 50
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta B.B-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.
KrMS § 180 lg 1
KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb B.B hüvitada menetluskulud:
KrMS § 175 lg 1 p 4
- määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4): kokku 1787 krooni 70 senti (991 krooni 20 senti + 796 krooni 50 senti);
KrMS § 175 lg 1 p 9
- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9).
RÕS
Kord
EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Kriminaalasi nr 1-07-15478

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada B.B KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 400 miinimumpäevamäära, see on 20 000.- krooni (kakskümmend tuhat)

riigituludesse. KarS § 44 lg 2 alusel on 1 miinimumpäevamäära suuruseks 50.- krooni.

KarS § 66 alusel tasuda rahaline karistus 20 000.- krooni ositi – kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 2000.- krooni 10 kuu vältel kuni (kaks tuhat) rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

4100065035; selgituseks märkida: „B.B, 1-07-15478, rahaline karistus“ või

- pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065035, selgituseks märkida: „B.B, 1-07-15478, rahaline karistus“. Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 14.jaanuar 2008.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-07-15478 kohtueelses menetluses 07260200716 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kriminaalasi

B.B süüdistuses KarS

§ 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margus Lellep Süüdistatav B.B

elukoht X isikukood XXX kriminaalkorras karistamata Kaitsja määratud korras Rainer Objartel

Kui rahalist karistust ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud (KrMS § 417).

KarS § 70 alusel asendatakse rahalise karistuse summa tasumata jätmisel rahaline karistus vangistusega.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta B.B-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Kohtuotsuse koopia saata Eesti Riiklikule

Autoregistrikeskusele liiklusregistrisse mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise kohta kande tegemiseks.

Välja mõista B.B-lt riigituludesse menetluskuluna 6525.- krooni sundraha ja 1787 krooni 70 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049874, selgituseks märkida: „B.B, 1-07-15478, menetluskulud“ või

- pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „B.B, 1-07-15478, menetluskulud“.

Kui menetluskulu ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud (KrMS § 423, § 417).

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest

OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 796 krooni 50 senti advokaat Rainer

Objarteli süüdistatav B.B kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD Süüdistus 26.11.2007.a sõlmitud kokkuleppes

B.B süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 03.06.2004.a Põhja

Politseiprefektuuri otsusega karistatud liiklusseaduse § 74’19 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahatrahviga 14400 (neliteist tuhat nelisada)

krooni, juhtis 20.05.2007.a kella 06.25 ajal Tartu linnas, Ringtee tänaval mootorsõidukit BMW 318 reg. märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes.

Sellega pani B.B toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Karistus 26.11.2007.a sõlmitud kokkuleppes KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav

B.B-le karistuseks rahalise karistuse 400 päevamäära (üks päevamäär on

50.00 krooni) s.o kokku 20 000.00 (kakskümmend tuhat) krooni.

Vastavalt KarS § 66 määrata, et rahalist karistust 400 päevamäära, so 20 000 krooni riigituludesse, tasub B.B 10 (kümnes) võrdses osas, s.o 2000 (kaks tuhat) krooni kaupa igakuiselt 10 (kümne) kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

KarS § 50 alusel võtta ära B.B-lt mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav B.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on B.B suhtes süüdimõistev. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb B.B hüvitada menetluskulud:

- määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4): kokku 1787 krooni 70 senti (991 krooni 20 senti + 796 krooni 50 senti);

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9).

Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi korras oli nii kohtueelses menetluses kui ka kohtumenetluses advokaat Rainer Objartel. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi osutamise korras 991 krooni 20 senti (lk 26-27).

Kohtumenetluses esitas advokaat Rainer Objartel kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 796 krooni 50 senti süüdistatav B.B kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest.

Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega.

Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 lg 2 p 1 ja esitatud taotluse alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,0 (II astme kuritegu). Seega: (550 x 1,0) + (125 x 1,0 ) = 550 + 125 = 675. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 675 kroonile käibemaks 18%, see on 675 + 121,5= 796,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras

796 krooni 50 senti.

Heli Sillaots kohtunik