Court allows plea deal conviction for public order violation with suspended sentence and probation.

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

14. jaanuaril 2008.a. 1-07-11167 Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre juuresolekul, prokuröri Eneli Pau ja kaitsja Talvi Vaske osavõtul avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses arutas kriminaalasja

E.E, ik XXX, eestlane, Eesti kodanik, algharidusega, eluk.XXX, ei tööta, varem kohtulikult karistamata

Süüdistus

E.E süüdistatakse selles, et 21.11.2006.a. kella 20.00 ajal Harjumaal

Kosejõe kooli juures koos Herki Siidirätsepa ja Harri-Martin Toomiga rikkus raskelt avalikku korda, nimelt ilma igasuguse põhjuseta läks K A ja E K juurde ning hakkas koos teistega tüli norima, mille käigus E.E lõi K A’le jalaga ühel korral kehasse. Seega pani E.E toime rahu ja avaliku korra raske rikkumise vägivallaga ja grupiviisiliselt, so KarS § 263 p.1,4 järgi ettenähtud kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus E.E-le vangistus 2 kuud, mida ei pöörata täitmisele 18-kuulise katseaja kestel.

Kohtuliku arutamise järeldused E.E tunnistas end süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus.

Süüdistatava käitumine on õigesti on kvalifitseeritud ning süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

KrMS § 175 lg.1 p.4,9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.2 alusel 1,5 palga alammäära. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest (sundraha) riigi kanda, sest alaealisena kuriteo toimepannud E.E iseseisvat sissetulekut ei oma.

Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318,

319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada E.E KarS § 263 p.1,4 järgi ning karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) kuud. KarS § 74 kohaselt jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata kui E.E ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale pandud KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid Harju Maakohtu

Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all. KarS § 75 lg.2 p.8 kohaselt kohustada E.E osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides.

Välja mõista E.E-lt riigieelarve tuludesse menetluskulu: tasu osutatud õigusabi eest 2145.24 (kaks tuhat ükssada nelikümmend viis ja 24s) krooni.

Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „E.E, 1-07-11167, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: