Court orders detention for accused convicted of rape and assault pending execution of sentence.
Danimarca (DK)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court ordered the detention of the accused, Tiltalte 2, pending the execution of his sentence. He was convicted of rape and gross assault, with the court finding that public safety and the enforcement of justice required his continued custody. Consequently, the request for pre-trial detention was granted under the relevant procedural statutes.
Regesto Legislator
Generato dall'IARetsplejelovens § 762, stk. 2, nr. 1 og 2; jf. § 769, stk. 1: When a defendant is convicted of a serious crime and the court determines that the enforcement of justice requires it, the defendant must be detained pending the execution of the sentence.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Kendelse om varetægtsfængsling efter dom for overtrædelse af straffelovens § 216, stk. 1 og straffelovens § 245, stk. 1, jf. § 247, stk. 1
[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (3 sider) RETTEN I NYKØBING F.
Udskrift af retsbogen
Den 10. marts 2025 kl. 09.00 blev retten sat af Dommer med domsmændene Domsmand 1 og Domsmand 2.
Retsmødet var offentligt. Reglerne i retsplejelovens §§ 66, stk. 2, og
91 er overholdt.
Rettens nr. 1-4366/2024 Politiets nr. 1900-73251-00119-24
Anklagemyndigheden mod Tiltalte 1 CPR nr. (Født 1961) og Tiltalte 2 CPR nr. (Født 1993)
Anklager var mødt for anklagemyndigheden.
Det tidligere fremlagte var til stede.
Advokat Martin Due Lomholdt var mødt som beskikket forsvarer for Tiltalte 1.
Advokat André Rouvillain var mødt som beskikket forsvarer for Tiltalte 2.
Tiltalte 1 var mødt.
Tiltalte 2 blev fremstillet.
Dokumentation fandt sted.
Sagen blev procederet.
Anklageren påstod de tiltalte dømt efter anklageskriftet.
Advokat Martin Due Lomholdt påstod frifindelse, subsidiært rettens mildeste dom.
Advokat André Rouvillain påstod frifindelse i det ikke erkendte omfang og rettens mildeste dom.
Std 75266 side 2
De tiltalte havde lejlighed til at udtale sig.
Efter votering afsagde retten dom.
De tiltalte blev gjort bekendt med dommens konklusion, og Tiltalte 2 blev gjort bekendt med reglerne om anke.
Tiltalte 2 ankede dommen til frifindelse i det ikke erkendte om-fang og i øvrigt formildelse.
Domsmændene fratrådte.
Anklageren påstod Tiltalte 2 varetægtsfængslet, jf. retsplejelovens § 769, stk. 1, jf. § 762, stk. 2, nr. 1 og 2.
Forsvareren protesterede.
Tiltalte 2 havde lejlighed til at udtale sig.
Retten afsagde
Kendelse
Tiltalte 2 er idømt en fængselsstraf på 3 år og 6 måneder for blandt andet voldtægt efter straffelovens § 216, stk. 1, og grov vold efter straffelovens § 245, stk. 1, jf. § 247, stk. 1, og retten finder under hensyn til forholdenes grovhed, at hensynet til retshåndhævelsen kræver, at han ikke er på fri fod.
Der er derfor grundlag for varetægtsfængsling i medfør af retsplejelovens § 762, stk. 2, nr. 1 og 2, jf. § 769, stk. 1.
Derfor bestemmes:
Tiltalte 2 skal være varetægtsfængslet under anken, eller indtil straffuldbyrdelse kan iværksættes.
Retten fastsatte salær på 40.585 kr. med tillæg af moms til den for Tiltalte 1 beskikkede forsvarer, advokat Martin Due Lomholdt. Salæret beta-les af statskassen.
Retten fastsatte salær på 88.799,17 kr. med tillæg af moms samt godtgørelse for kørsel på 228,60 kr. med tillæg af moms til den for Tiltalte 2 beskikkede forsvarer, advokat André Rouvillain. Salæret betales af tiltalte.
side 3
Retten fastsatte salær på 19.190 kr. med tillæg af moms til den for Forurettede beskikkede bistandsadvokat, advokat Karen Gøtzsche. Salæret betales af statskassen.
Sagen sluttet.
Retten hævet kl. 12.30.
Dommer