Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
BS-577/2008-HBK Generato dall'IA

Court dismissed case for lack of admissibility under Danish Code of Civil Procedure sections 348 and 349.

Numero d'incarto BS-577/2008-HBK
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Danimarca (DK)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the plaintiff's claim because the statement of claim failed to meet the required admissibility standards. No parties appeared at the hearing, and the plaintiff did not provide sufficient grounds to justify the proceedings. Consequently, the court ruled that the case was inadmissible and ordered the plaintiff to bear the costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Retsplejelovens § 348, stk. 2, nr. 3; § 349, stk. 1: A claim is inadmissible if the statement of claim does not contain sufficient grounds to justify the proceedings, requiring the court to dismiss the case without a full trial.

Parole chiave

Generato dall'IA
admissibility statement of claim Code of Civil Procedure dismissal costs order lack of grounds procedural defect azione parziale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Retsplejelovens § 348, stk. 2, nr. 3
Retsplejelovens § 349, stk. 1
Sager om afvisning efter retsplejelovens § 349, stk. 1, jf.
Generato dall'IA
BS-2047/2008-OLR
High Court reverses District Court dismissal due to lack of sufficient grounds for procedural rejection.
BS-2386/2020-VIB
Court awards costs to expert in Danish property dispute where expert's findings were accepted by defendants.
BS-1017/2010-VLR
Vestre Landsret upheld the byret's decision, finding no principled issue requiring review.
BS-8882/2004-KBH
Court dismisses defendant's motion to dismiss case due to significant procedural delay but allows proceedings to continue.
BS-1278/2008-OLR
District court order overturning itself for exceeding costs limits under Retsplejelovens 221 is annulled by appellate court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sager om afvisning efter retsplejelovens § 349, stk. 1, jf. § 348, stk. 2, nr. 3, samt afgørelse af sagsomkostninger

[DOKUMENT] Retsbog (1 sider) Retten i Holbæk

Udskrift af retsbogen

Den 15. juli 2008 kl. 09:00 blev retten sat på Rettens kontor af Dommer.

Der blev foretaget i offentligt retsmøde sag nr. BS 61-577/2008:

Sagsøger 1 Adresse 1 By 1 og Sagsøger 2 Adresse 1 By 1 mod Sagsøgte Adresse 2 By 2

Ingen indkaldt eller mødt.

Intet fremlagt.

Da sagsøgerens påstand, trods given frist til berigtigelse, ikke er fyldestgørende, besluttede retten at afvise sagen i medfør af retsplejelovens § 349, stk. 1, jf. § 348, stk. 2, nr. 3.

Sagen sluttet.

Retten hævet.

Dommer

STD060385-S01-ST18-K181.09-T2-L01-M00-P01-\R10

[DOKUMENT] Retsbog (1 sider) Retten i Holbæk

Udskrift af retsbogen

Den 18. juli 2008 kl. 11:16 blev retten sat på Rettens kontor af Dommer.

Der blev foretaget i ikke offentligt retsmøde sag nr. BS 61-577/2008:

Sagsøger 1 Adresse 1 By 1 og Sagsøger 2 Adresse 1 By 1 mod Sagsøgte Adresse 2 By 2

Ingen indkaldt eller mødt.

Der fremlagdes brev af 16. juli 2008 fra advokat Røgilds.

Retten besluttede, at sagsøgeren inden 14 dage skal betale 2.500,00 kr. i sagsomkostninger til sagsøgte.

Sagen sluttet på ny.

Retten hævet.

Dommer

STD061482-S01-ST18-K999-T2-L01-M00-\R13