Legislator Giurisprudenza & Legislazione
BS-804/2006-OLR ECLI:DK:OLR:2022:BS0000000324 Generato dall'IA

Tele2 A/S dismissed for lack of legal interest after final administrative decision on TDC's appeal.

Numero d'incarto BS-804/2006-OLR
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Danimarca (DK)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Appeal dismissed TELE2 A/S's request to annul the Telecom Appeal Board's decision granting suspensive effect to TDC's appeal. TELE2 argued that a final ruling on suspensive effect was necessary for its legal interests regarding future litigation and the Board's practice. The court held that since the administrative body had already issued a final decision on TDC's appeal, TELE2 no longer had a necessary legal interest in obtaining a judicial determination on the suspensive effect.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Administrative Act Act; Administrative Procedure Act: Where an administrative authority has issued a final decision on an appeal, a third party loses the necessary legal interest in obtaining a judicial ruling on the suspensive effect of that appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
legal interest requirement suspensive effect of appeal final administrative decision third party standing Telecom Appeal Board diritto di ritenzione del locatore detentore del domicilio azione di manutenzione
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sag om, hvorvidt sagsøgte tilpligtes at ophæve sin afgørelse

[DOKUMENT] Afgørelse (3 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM

Afsagt den 31. august 2006 af Østre Landsrets 12. afdeling (landsdommerne Ole Dybdahl, Lodberg og Katja Høegh (kst.)).

12. afd. nr. B-804-06: TELE2 A/S (advokat Per Hald Madsen) mod Teleklagenævnet (Kammeradvokaten v/advokat Jacob Pinborg)

Påstande

Under sagen, der er anlagt den 10. marts 2006, har sagsøgeren, TELE2 A/S, nedlagt påstand om, at sagsøgte, Teleklagenævnet, tilpligtes at ophæve sin afgørelse af 20. februar 2006, hvori sagsøgte tillægger TDC A/S’ klage af 2. februar 2006 over IT- og Telestyrelsens afgørelse af den 5. januar 2006 vedrørende engrosmarkedet for ubundtet adgang (marked 11) opsættende virkning, samt anerkende, at klagen ikke skal have opsættende virkning.

Teleklagenævnet har nedlagt påstand om frifindelse.

Sagsfremstilling

Den 5. januar 2006 traf IT- og Telestyrelsen afgørelse over for TDC på engrosmarkedet for ubundtet adgang (marked nr. 11). Ved afgørelsen blev TDC pålagt bl.a. forpligtelser om samhusning.

Afgørelsen blev påklaget til Teleklagenævnet af TDC. TDC begærede klagen tillagt opsættende virkning. Efter at IT- og Telestyrelsen havde fået lejlighed til at fremkomme med bemærkninger herom, bestemte nævnets formand den 20. februar 2006, at klagen skulle tillægges opsættende virkning i et nærmere fastlagt omfang. Den 10. juli 2006 gav Teleklagenævnet TDC delvist medhold i klagen.

Spørgsmålet om retlig interesse i sagens afgørelse er blevet rejst af landsretten under domsforhandlingen.

Procedure

Tele 2 A/S har herom anført, at selskabet har interesse i sagens afgørelse, idet man navnlig ønsker at få taget stilling til Teleklagenævnets praksis med hensyn til opsættende virkning og vedrørende høring af alternative operatører. Herudover kan en retlig afgørelse af spørgsmålet om opsættende virkning være af betydning for et eventuelt sagsanlæg mod Teleklagenævnet og/eller TDC i tilfælde af, at den endelige afgørelse fra Teleklagenævnet bliver tilsidesat af domstolene.

Teleklagenævnet har oplyst ikke at ville gøre gældende, at Tele 2 A/S savner retlig interesse.

Landsrettens begrundelse og resultat

Da der af Teleklagenævnet er truffet endelig administrativ afgørelse vedrørende TDC’s klage, har TELE2 A/S ikke længere fornøden retlig interesse i at få en retlig afgørelse af den trufne afgørelse om opsættende virkning. Sagen afvises derfor.

Efter omstændighederne ophæves sagens omkostninger.

T H I K E N D E S F O R R E T :

Sagen afvises.

Sagens omkostninger ophæves.