Court dismisses appeal claiming lawyer's prior representation makes service of process valid under statute.
Danimarca (DK)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Eastern High Court upheld the district court's decision that service of process could not be validly made to a lawyer who had not been formally appointed for the case. The plaintiffs argued that the lawyer's prior representation during settlement negotiations implied acceptance of the current litigation, but the court rejected this procedural shortcut. The court ruled that without formal appointment, the lawyer cannot be considered the proper recipient for legal service, thereby validating the lower court's dismissal of the appeal.
Regesto Legislator
Generato dall'IARetsplejelovens § 161; Prior representation during settlement negotiations does not constitute formal appointment for service of process.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Landsretten stadfæster byrettens afgørelse om, hvorvidt stævning kan forkyndes for en advokat, der ikke er antaget af sagsøgte
[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________
Den 23. august 2011 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 59, København.
Som dommere fungerede landsdommerne Ejler Bruun, Arne Brandt og Lise Leth-Nissen (kst.), førstnævnte som rettens formand.
Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten.
Der foretoges
3. afd. kære nr. B-2481-11: 1) Kærende A/S 1, tidligere Sagsøger A/S 1 2) Kærende A/S 2, tidligere Sagsøger A/S 2 3) Kærende A/S 3, tidligere Sagsøger A/S 3 4) Fredericia Furniture A/S 5) Kærende A/S 4, tidligere Sagsøger A/S 4 (advokat Peter Schønning for alle) mod Voga Furniture Ltd (advokat Peter Lind Nielsen)
Ingen var mødt eller indkaldt.
Der fremlagdes kæreskrift af 7. juli 2011 med bilag 1-5, hvorved advokat Peter Schønning på vegne af Kærende A/S 1, tidligere Sagsøger A/S 1, Kærende A/S 2, tidligere Sagsøger A/S 2, Kærende A/S 3, tidligere Sagsøger A/S 3, Fredericia Furniture A/S og Kærende A/S 4, tidligere Sagsøger A/S 4 har kæret Hillerød Rets beslutning af 4. juli 2011 (BS 99-850/2011) om, at stævningen på nuværende tids-punkt ikke i medfør af retsplejelovens § 161 kan forkyndes for Advokat 1.
Der fremlagdes endvidere svarskrift af 8. juli 2011 fra indkærede.
Byretten har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse.
De modtagne bilag var til stede.
Efter votering afsagdes sålydende
kendelse:
Den omstændighed, at Advokat 1 i perioden frem til udtagelse af stævning har repræsenteret indkærede, Voga Furniture Ltd., under forligsforhandlinger, giver ikke grundlag for at anse ham for antaget til at udføre sagen for indkærede med den virkning, at stævningen kan anses for lovlig forkyndt efter retsplejelovens § 161, hvorfor bestemmes:
Byrettens afgørelse stadfæstes.
Kærende A/S 1, tidligere Sagsøger A/S 1, Kærende A/S 2, tidligere Sagsøger A/S 2, Kærende A/S 3, tidligere Sagsøger A/S 3, Fre-dericia Furniture A/S og Kærende A/S 4, tidligere Sagsøger A/S 4 skal in solidum i kæremålsom-kostninger inden 14 dage betale 1.500 kr. til Voga Furniture Ltd.
Retten hævet.