Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
SS-379/2000-OLR ECLI:DK:OLR:2024:SS0000000506 Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed; case remitted to lower court due to statute of limitations expiration. Defendant acquitted on prior grounds.

Numero d'incarto SS-379/2000-OLR
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Danimarca (DK)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Eastern High Court dismissed the prosecution's appeal and remitted the case to the City Court for new proceedings. The defendant had previously been acquitted based on the statute of limitations, and the defense argued this bar should apply to the new trial. The court ruled that since the prosecution failed to provide an unconditional plea, the statute of limitations had expired, necessitating a remittal to the lower court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Retssplejelovens § 925; § 963: When a defendant is acquitted due to the expiration of the limitation period, a subsequent prosecution without an unconditional plea is barred, requiring remittal to the lower court for new proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
statute of limitations criminal appeal acquittal grounds prosecution appeal remittal to lower court unconditional plea criminal procedure modificazione delle conclusioni

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Retssplejelovens § 925
Retssplejelovens § 963
Generato dall'IA
SS-2300/2012-OLR
Appeal court quashes lower court dismissal and remands case for retrial with jury participation.
SS-3023/2010-OLR
ECLI:DK:OLR:2024:SS0000000999
SS-3912/2011-OLR
Appeal dismissed; court upholds lower court's decision to require jury participation for potential combined sentence.
SS-209/2008-VLR
Court upheld retrial of jury trial due to prior jury list exclusion affecting impartiality.
SS-2291/2014-VLR
Defense counsel's inadequate performance led to remand for retrial with new counsel and judges.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Landsretten hjemviste sagen til byretten, idet sagen burde være ført som en domsmandssag

[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) s0379002 -vL It fA

T,IDSKRIFT o & f, xt DO

AF OSTRE LANDSRETS DOMBOG

DOII{

Afsagt den 15. marts 2000 af Ostre Landsrets 8. afdeling ( landsdommerne Ulsig, osEerborg og Karen-Anke Torring).

8. afd. a.s. nr. s-0379-00: Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr (Advokat. Karen Bang e.o. ) .

Nyk@bing FaLsE.er reEs dom at L2. januar 2000 (SS 25'704/991 er ankeE af ned pesEand om formildelse.

Ank}agemyndigheden har principalE pistiet dommen ophaveE og -llElltilItsiI byreEEen i medfsr af reE.splej elovens S 963. sagen hjemvisE sEk. 3, jf. S 945, da der ikke burde vare afsagt dom i medfar af retsplejelovens S 925, nar E.ilEa1E,e pisEod sig frifundet pi grund af foraldelse, SubsidierE. har anklagemyndigheden p5sclet skerpelse.

I en fra den beskikkede forsvarer indhenteE udt,al.else har denne, uanset at forEldelsesindsigelsen opretholdes, ProtestereE mod sagens hjemvisning tsj-I fornyet. behandling ved byreEEen.

Da ti1E,a1t,e for byret.Een pAberAbte sig, ats sErafansvareE var foraldet., findes EiltalEe ikke ats have afgiveE en uforbeholden cilsEaelse, jf. ret,splej elovens S 925. sagen burde derfor ikke vare fremmeE. uden medvirken af domsmand, LandsreEtsen ophaver

derfor dommen, og sagen hj emviEeg 811 fornyet behandling ved byretten.

Thi kendes f or reE

Nykobing FatsEer regs dom i sagen mod T ta te ophaves, o!, sagen hJemvises til ny foreEagelse ved byretEen'

Sagens omkosEnlnger for byretten og landsret'Een betsaleE af sEatskassen.

(Sign.)

Udskriftens rigtighed bekraftes. Chtre Landsrcts kontor, den PJ.v.