Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
BS-964/2014-OLR ECLI:DK:OLR:2023:BS0000003721 Generato dall'IA

Court revokes bailiff's refusal to auction iPhone 5, ruling it not essential for a modest home under law.

Numero d'incarto BS-964/2014-OLR
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Danimarca (DK)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Appeal revoked the bailiff court's decision refusing an auction of the defendant's iPhone 5. The bailiff had determined the device was not necessary for maintaining a modest home, citing the relevant legal provision. The court agreed that the phone did not meet the threshold of necessity and ordered a new valuation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Retsplejelovens § 509, stk. 1; An item is not subject to bailiff's seizure if it is not necessary for the maintenance of a modest home.

Parole chiave

Generato dall'IA
bailiff seizure modest home necessity test personal property auction refusal radiazione non ionizzante licenza per antenna di telefonia servizi di telecomunicazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Retsplejelovens § 509, stk. 1
retsplejelovens § 509, stk. 1
Generato dall'IA
FS-7290/2013-SVE
Court denies smartphone seizure as essential for maintaining a modest home and livelihood under Danish law.
BS-431/2014-VLR
Court dismisses debtor's appeal, ruling a high-value iPhone 5 is not essential for a modest household and must be seized.
SS-3424/2021-OLR
Danish court upholds police seizure and search of phones despite procedural errors, excluding evidence inadmissible.
SS-8/2009-OLR
Court upheld lower court order to gather phone data including hidden numbers in specific area and time.
SS-2108/2025-OLR
Driver acquitted of mobile phone law violation because holding device without using functions was insufficient proof.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Landsretten ophævede byrettens kendelse og hjemviste sagen til foretagelse af udlæg i iPhone 5, idet den ikke blev anset for nødvendig til opretholdelse af et beskedent hjem, jf. retsplejelovens § 509, stk. 1

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________

Den 11. april 2014 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen, Bredgade 59, København.

Som dommere fungerede landsdommerne Ulla Langholz, Finn Morten Andersen og Anne Bendfeldt Westergaard (kst.), førstnævnte som rettens formand.

Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten.

Der foretoges

6. afd. kære nr. B-964-14: Resurs Bank AB (Alektum Inkasso A/S) mod Indkærede, tidligere Skyldner

Ingen var mødt eller indkaldt.

Der fremlagdes kæreskrift af 26. marts 2014, hvorved Alektum Inkasso A/S på vegne af Resurs Bank AB har kæret Fogedretten i Svendborgs kendelse af 28. februar 2014 (FS 6-7290/2013) om, at der ikke kan foretages udlæg i en indkærede tilhørende iPhone 5, foged-rettens fremsendelsesbrev af 31. marts 2014 og udskrift af fogedbogen indeholdende den kærede afgørelse.

Indkærede har ikke udtalt sig vedrørende kæren.

Fogedretten har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse.

De modtagne bilag var til stede.

Efter votering afsagdes sålydende

kendelse:

På det foreliggende grundlag finder landsretten, at den pågældende iPhone 5 ikke er omfat-tet af Indkæredes, tidligere Skyldner udtagelsesret, idet en iPhone 5 ikke kan anses for nødvendig til opret-holdelse af et beskedent hjem, jf. retsplejelovens § 509, stk. 1, hvorfor

bestemmes:

Fogedrettens kendelse ophæves, og sagen hjemvises til foretagelse af udlæg.

Ingen af parterne skal betale kæremålsomkostninger til den anden part.

Kæreafgiften tilbagebetales.

Retten hævet.

(Sign.)