Court finds defendant guilty of intentional unauthorized photography of a military radar facility.
Danimarca (DK)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court found the defendant guilty of intentionally photographing a military radar installation without permission. Although the defendant claimed ignorance of the site's military status, the presence of uniformed personnel in the footage proved he knew it was a restricted defense facility. Consequently, the court imposed a fine of 10 daily fines totaling 5,000 kr. and ordered the defendant to cover court costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAStraffelovens § 110 a, stk. 1, nr. 1; Unauthorized photography of a military facility constitutes a crime regardless of prior public reports, as the presence of uniformed personnel objectively demonstrates the site's restricted nature to any reasonable observer.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Tiltale for overtrædelse af straffelovens § 110 a, stk. 1, nr. 1
[DOKUMENT] Dom (2 sider) RETTEN PÅ BORNHOLM
Udskrift af dombogen
DOM
afsagt den 26. april 2024
Rettens nr. 1-71/2024 Politiets nr. 2200-70181-00001-22
Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. (Født 1949)
Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.
Anklageskrift er modtaget den 13. februar 2024.
Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af straffelovens § 110 a, stk. 1, nr. 1, ved den 22. februar 2022 ca. kl. 11.30 forsætligt eller uagtsomt uden behørig tilladelse, at have fotograferet og videooptaget det ikke almentilgængelige danske militære forsvarsanlæg - herunder en mobil radar - vest for Adresse i By, der er afmærket som militært område og indhegnet.
Påstande
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om bødestraf.
Tiltalte har nægtet sig skyldig.
Sagens oplysninger
Der er afgivet forklaring af Tiltalte. Forklaringen er lyd-optaget og gengives ikke i dommen.
Der har været fremlagt en videooptagelse og to fotografier optaget af tiltalte.
Tiltalte er ikke tidligere straffet.
Rettens begrundelse og afgørelse
Efter det fremkomne, herunder det oplyste vedrørende afspærringen og bevogtningen af området, finder retten, at det etablerede mobile radaranlæg var Std 75284 side 2
et ikke almentilgængeligt militært forsvarsanlæg omfattet af straffelovens §
110 a, stk. 1, nr. 1. Det forhold, at en lokal tv-station tidligere havde sendt en reportage vedrørende anlægget, hvori der indgik videooptagelser af an-lægget, kan ikke føre til et andet resultat.
Tiltalte har erkendt at have optaget en videosekvens og to fotografier af det mobile radaranlæg, idet tiltalte har forklaret, at han, da han foretog optagelserne, ikke var bekendt med, at der var tale om et millitært anlæg, og han antog, at det var opført af en privat aktør.
Efter bevisførelsen, herunder navnlig indholdet af den af tiltalte optagne videosekvens samt de optagne fotografier, hvori der blandt andet optræder tydeligt uniformeret militært personel, finder retten det bevist, at det stod klart for tiltalte, da han foretog optagelserne, at der var tale om et ikke almentilgængeligt militært forsvarsanlæg. Tiltalte findes herefter skyldig i den rejste tiltale ved forsætligt og uden behørig tilladelse at have fotograferet anlægget.
Straffen fastsættes til 10 dagbøder á 500 kr., jf. straffelovens § 110 a, stk. 1, nr. 1.
Tiltalte skal betale sagens omkostninger, jf. retsplejelovens § 1008, stk. 1.
Thi kendes for ret:
Tiltalte skal betale 10 dagbøder á 500 kr.
Forvandlingsstraffen for bøden er fængsel i 10 dage.
Tiltalte skal betale sagens omkostninger.
Dommer