Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
BS-1832/2014-VLR ECLI:DK:VLR:2023:BS0000006304 Generato dall'IA

Court dismisses appeal for leave to appeal due to missing procedural permission from the relevant committee.

Numero d'incarto BS-1832/2014-VLR
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Danimarca (DK)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court rejected the application for leave to appeal a lower court's decision denying a medical examination. The applicant argued that new procedural rules were not in effect at the time of the original appeal, allowing a timely filing under previous regulations. The court ruled that without explicit permission from the Committee on Process Permission, the appeal could not be entertained regardless of timing changes.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Procesbevillingslovens § 389 a; § 389 b: Leave to appeal is strictly required for certain decisions; without Committee on Process Permission approval, the appellate court lacks jurisdiction to hear the case.

Parole chiave

Generato dall'IA
leave to appeal procedural permission committee approval appellate jurisdiction procedural law ritiro della domanda ritiro dell'autorizzazione istanza di ricusazione tardiva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Procesbevillingslovens § 389 a
Procesbevillingslovens § 389 b
Generato dall'IA
BS-69/2024-OLR
Civil court dismissed appeal because process permission from lower board was not present.
BS-47451/2025-HJR
Supreme Court dismisses appeal against district court fee award due to lack of permission from the Procedure Permission Board.
BS-2760/2010-VLR
Vestre Landsret upheld the bankruptcy court's refusal to place the debtor under bankruptcy proceedings.
SS-2046/2022-VLR
Court partially allowed rape charge but revoked prior institutional placement order due to changed circumstances.
BS-28125/2023-VLR
Appeal dismissed because the lower court's ruling on suspensive effect requires Process Permission Board approval under § 389a.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ansøgning om kæretilladelse tages ikke til følge

[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) Vestre Landsrets 14. afdeling holdt den 12. september 2014 kl. 12.20 mode på tingstedet i Viborg.

Som dommer ftingerede landsdommer Ida Skouvig.

V.L. B—I 832—14

Part A

mod Part 1

Fremlagte bilag:

— brev af 29. august 2014 fra advokat Jens Jepsen.

Advokat Jens Jepsen har ved brev af 29. august 2014 ansøgt om tilladelse til at kære byret tens kendelse efter kærefristens udløb.

Advokat Jens Jepsen har til støtte for ansøgningen navnlig anført, at de nye regler først lige var trådt i kraft, og at der forelå en rettidig kære efter de tidligere regler.

Sagen er behandlet aflandsdommerne Ida Skouvig, John Lundum og Henrik Præstgaard (kst.).

Landsretten afsagde

K e n d e I s e:

Ved kendelse af 2. juli 2014 har byretten bestemt, at Part A's anmodning om syn og skøn ikke imødekommes. Kendelsen er omfattet afretsplejelovens § 389 a, hvorfor kæ re kræver tilladelse fra Procesbevillingsnævnet. Landsretten afviste Part A's kære ved kendelse af 22. juli 2014, idet der ikke forelå tilladelse fra Procesbevillingsnævnet.

Procesbevillingsnævnet har den 25. august 2014 meddelt afslag på kæretilladelse, da Part A ikke havde søgt inden ansøgningsfristens udløb. Landsretten har ikke hjemmel til at meddele oprejsningsbevilling i en sag, der kun kan kæres med tilladelse fra Procesbevillingsnævnet.

Thi bestemmes:

Part A's ansøgning om kæretilladelse tages ikke til følge.

Sagen sluttet.

Ida Skouvig