Court allows insurance claim by ruling security installation is a service contract, not a sales contract.

Landsretten ændrer byrettens frifindende dom i sag om et regreskrav, således at Appelindstævnte A/S, tidligere Sagsøgte A/S skal betale et beløb til Appellant A/S, tidligere Sagsøger A/S

[DOKUMENT] Dom (3 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM

Afsagt den 21. oktober 2009 af Østre Landsrets 9. afdeling (landsdommerne Inge Neergaard Jessen, Karen-Anke Tørring og Alex Puggaard (kst.)).

9. afd. a.s. nr. B-977-09: Tryg Forsikring A/S (advokat Niels Henrik Nielsen) mod G4S Security Service A/S (advokat Tom Buhmann)

Glostrup Rets dom af 23. marts 2009 (BS 3-167/2007) er anket af Tryg Forsikring A/S med påstand om, at indstævnte tilpligtes til appellanten at betale 3.287.087,50 kr. med tillæg af rente i henhold til rentelovens § 5, stk. 1, fra den 21. november 2004 til betaling sker.

Indstævnte, G4S Security Service A/S, har påstået stadfæstelse.

Sagsfremstilling Denne sag rejser spørgsmålet, om den mellem appellantens forsikringstager, Virksomhed A/S, og indstævnte indgåede aftale om etablering af mekanisk sikring er omfattet af købelovens regler, herunder reklamationsfristen i købelovens § 54, eller om der helt eller delvist er tale om en tjenesteydelsesaftale, der ikke er omfattet af købelovens regler. I sidstnævnte tilfælde rejser sagen endvidere spørgsmål om forældelse efter § 1 i forældelsesloven af 22. december 1908.

Procedure Parterne har i det væsentlige gentaget deres anbringender for byretten og har procederet i overensstemmelse hermed.

Landsrettens begrundelse og resultat

Landsretten tiltræder af de af byretten anførte grunde, at den indgåede aftale om etablering af mekanisk sikring må betragtes som en helhed.

Landsretten finder imidlertid, at den væsentligste del af aftalen består i sikringen af Virksomhed A/S' ejendom, hvorfor landsretten finder det mest naturligt at betragte den som en aftale om præstation af en tjenesteydelse. Landsretten har herved lagt vægt på, at den overvejende del af forpligtelsen må anses for at bestå i udførelsen af arbejdet med sikrin-gen af ejendommen, og at det omhandlede løsøre (rullegitre) har karakter af standardpro-dukt, som installeres som en integreret del af ejendommen. Den omstændighed, at største-delen af prisen for arbejdet udgøres af udgifterne til materialer, kan ikke føre til andet re-sultat.

Den indgåede aftale er dermed ikke omfattet af købelovens regler, herunder reklamations-fristen i købelovens § 54.

Da Virksomhed A/S endvidere må anses for at have været i utilregnelig uvidenhed om sit krav, er der ikke indtrådt forældelse, hvorfor appellanten gives medhold i den nedlagte påstand med renter som påstået.

Med sagsomkostninger forholdes som nedenfor bestemt. Der er ved omkostningsfastsættelsen lagt vægt på den relativt begrænsede sagsforberedelse, på størrelsen af det vundne beløb, og at hovedforhandlingen har haft en varighed af en halv dag. Af sagsomkostnings-beløbet udgør 79.200 kr. dækning af retsafgift.

T h i k e n d e s f o r r e t:

G4S Security Service A/S skal til Tryg Forsikring A/S betale 3.287.087,50 kr. med tillæg af rente i henhold til rentelovens § 5, stk. 1, fra den 21. november 2004 til betaling sker.

I sagsomkostninger for landsretten skal G4S Security Services A/S betale 154.200 kr. til Tryg Forsikring A/S.

Det idømte betales inden 14 dage efter denne doms afsigelse.

Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8a.