Appeal dismissed because client failed to attend court hearing without valid excuse or notice.
Danimarca (DK)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe High Court of Denmark upheld the District Court's decision to dismiss the case due to the plaintiff's absence from a scheduled telephone hearing. The plaintiff admitted the absence resulted from a calendar error and offered no valid excuse or proof of legal delay. Consequently, the court ruled that the failure to appear without justification warranted the dismissal under the relevant procedural statutes.
Regesto Legislator
Generato dall'IARetsplejelovens § 360, stk. 1; § 353: A party's failure to attend a court hearing without a valid excuse or legally established delay constitutes grounds for the dismissal of the case.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Byrettens kendelse stadfæstes, således at sagen afvises, idet advokat er udeblevet fra telefonisk retsmøde i byretten
[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________
Den 21. december 2010 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 59, København.
Som dommere fungerede landsdommerne Karen-Anke Tørring, Inge Neergaard Jessen og Kåre Mønsted (kst.), førstnævnte som rettens formand.
Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten.
Der foretoges
9. afd. kære nr. B-3704-10: Advokat Kærende, tidligere Sagsøger (advokat Michael Bjørn Hansen) mod Advokat Indkærede, tidligere Sagsøgte (advokat Per Magid)
Ingen var mødt eller indkaldt.
Der fremlagdes kæreskrift af 6. december 2010 med bilag 1, hvorved advokat Kærende, tidligere Sagsøger har kæret Københavns Byrets kendelse af 23. november 2010 (BS 22D- 2815/2010) om at afvise sagen som følge af, at kærende udeblev fra et telefonmøde den 23. november 2010, kl. 13.45 uden oplyst lovligt forfald, dommerens fremsendelsesbrev af 9. december 2010 og udskrift af retsbogen indeholdende den kærede afgørelse.
/
Indkærede har ikke udtalt sig vedrørende kæren.
Byretten har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse.
De modtagne bilag var til stede.
Det fremgår af indkaldelsen af 8. september 2010 til det berammede telefonmøde, at retten kan afvise sagen, hvis sagsøger ikke deltager i mødet, og der ikke er oplyst lovligt forfald.
Af retsbogen fremgår det, at retten den 23. november 2010, kl. 13.50, da sagsøger stadig ikke havde ringet op til telefonmødet, besluttede at afslutte mødet og udsætte sagen på stillingtagen til, om sagen skulle afvises, hvilket efterfølgende skete kl. 14.00.
Kærende har i kæreskriftet oplyst, at årsagen til udeblivelsen var en noteringsfejl i kærendes elektroniske kalender.
Efter votering afsagdes sålydende
kendelse:
Landsretten finder, at kærendes udeblivelse fra retsmødet den 23. november 2010 ikke skyldes undskyldende omstændigheder. Det tiltrædes herefter, at sagen er afvist, jf. retsplejelovens § 360, stk. 1, jf. § 353, hvorfor bestemmes:
Byrettens kendelse stadfæstes.
Retten hævet.
/ /