Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4 BN 28.25, 4 BN 28.25 (4 CN 1.26) ECLI:DE:BVerwG:2026:180326B4BN28.25.0 Generato dall'IA

Applicability of the Federal Climate Protection Act's consideration obligation in urban planning proceedings and resulting requirements for district plans.

Numero d'incarto 4 BN 28.25, 4 BN 28.25 (4 CN 1.26)
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Germania (DE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Federal Administrative Court granted the applicants’ admissibility complaint, overturning the lower court’s refusal to permit appeal and ordering the case to proceed to the Federal Administrative Court in revision proceedings. The dispute concerns the validity of an urban planning procedure, specifically whether the climate protection consideration requirement of Section 13(1) of the Federal Climate Protection Act applies within such proceedings and what substantive standards it imposes. The court authorized the revision based on the fundamental significance of the legal issue under Section 132(2) No. 1 of the Code of Administrative Court Procedure, as the matter is likely to require clarification of this constitutional-level environmental integration obligation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG; Applicability of the Federal Climate Protection Act's consideration obligation in urban planning proceedings and resulting requirements for district plans: Die Beschwerde der Antragsteller ist zulässig und begründet. Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen. Das Revisionsverfahren kann voraussichtlich Gelegenheit zur Klärung der Frage geben, ob das Berücksichtigungsgebot des § 13 Abs. 1 Bundes-Klimaschutzgesetz (KSG) im Bebauungsplanverfahren Anwendung findet und bejahendenfalls, welche Anforderungen sich daraus ergeben.

Parole chiave

Generato dall'IA
protezione del clima urbanistica requisito costituzionale norma ambientale procedura di revisione oggetto della lite

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen.
§ 63 Abs. 1 Satz 1 GKG
1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.
Generato dall'IA
7 C 2.24
Suspension of revision pending constitutional review of sector-specific climate emission targets and immediate program mechanisms under the Federal Climate Change Act
4 B 4/17, 4 B 4/17 (4 C 3/17)
Interplay between planning maintenance provisions for completed projects and substantive claims under the Federal Environmental Impact Assessment Act in revision admissibility proceedings
4 BN 25/19
Obligation to Repeat Public Participation in Urban Planning After Amendment of Draft Development Plan
7 C 1/24
Suspension of climate litigation pending constitutional review of the replacement of sector-specific immediate programs with cross-sectoral correction mechanisms in the Federal Climate Protection Act.
7 C 6.24
Climate protection program amendment claim by environmental association: binding nature of national climate targets and sufficiency of projected mitigation measures

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Die Entscheidung des Niedersächsischen Oberverwaltungsgerichts über die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil vom 5. Mai 2025 wird aufgehoben.

Die Revision wird zugelassen.

Die Kostenentscheidung bleibt der Schlussentscheidung vorbehalten.

Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Revisionsverfahren vorläufig auf 100 000 € festgesetzt.

[GRUENDE]

Die Beschwerde der Antragsteller ist zulässig und begründet. Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen. Das Revisionsverfahren kann voraussichtlich Gelegenheit zur Klärung der Frage geben, ob das Berücksichtigungsgebot des § 13 Abs. 1 Bundes-Klimaschutzgesetz (KSG) im Bebauungsplanverfahren Anwendung findet und bejahendenfalls, welche Anforderungen sich daraus ergeben.

Die vorläufige Festsetzung des Streitwerts für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.