Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
3 B 25.24, 3 B 25.24 (3 C 5.25) ECLI:DE:BVerwG:2025:161025B3B25.24.0 Generato dall'IA

Classification of livestock-grazed forested land as agricultural property under BWaldG

Numero d'incarto 3 B 25.24, 3 B 25.24 (3 C 5.25)
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Germania (DE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Federal Administrative Court (BVerwG) ordered the admission of the revision appeal, overturning the Bavarian Administrative Court of Appeal’s prior decision to deny it, thereby allowing the case to proceed to the BVerwG for merits review. The dispute concerns whether forested areas grazed by livestock qualify as agricultural land used for growing agricultural products under § 2(2) No. 2 of the Bavarian Forest Act (BWaldG), and whether land temporarily designated as not agricultural in the land identification system can still be classified as agricultural land under § 2(2) No. 3 BWaldG. The court admitted the revision based on the fundamental significance of these unresolved legal questions, which require clarification on the interplay between grazing activities, forest status, and agricultural land classification, thereby setting the preliminary value in dispute for the revision proceedings at €20,000.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 52 Abs. 1 GKG; Classification of livestock-grazed forested land as agricultural property under BWaldG: ob auch Flächen, die im Flächenidentifizierungssystem als vorübergehend nicht landwirtschaftlich genutzt gekennzeichnet sind (vgl. UA VGH Rn. 29), im Sinne von § 2 Abs. 2 Nr. 3 BWaldG als landwirtschaftliche Flächen erfasst sein können.

Parole chiave

Generato dall'IA
fondo agricolo diritto di libero pascolo riclassificazione di terreni ordinamenti giuridici decisione pregiudiziale posizioni amministrative

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen.
§ 52 Abs. 1 GKG
Die vorläufige Festsetzung des Streitwerts für das Revisionsverfahren beruht auf § 63 Abs. 1 Satz 1 i. V. m. § 47 Abs. 1 und § 52 Abs. 1 GKG.
Generato dall'IA
3 B 46/18
Attribution of EU cattle identification liability to land owner providing grazing rights and admissibility of non-admission appeal
4 B 31/10
Prägewirkung of former agricultural holdings and hobby animal husbandry on the classification of a mixed zone as a general residential area under § 4 BauNVO.
4 BN 41/20
Lawfulness of agricultural use restrictions in nature reserve ordinances and the scope of the § 30(5) BNatSchG privilege for resuming prior land use
4 BN 30/17
Admissibility of non-contiguous landscape protection zones containing predominant agricultural land under § 26 BNatSchG
9 B 85/10
Scope of Bodenordnungsverfahren: Whether "formation of individual peasant farms" under § 53 LwAnpG encompasses restoration of existing farms

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Revisionszulassung; Waldeigenschaft von Flächen mit Baumbestand, die von Nutzvieh beweidet werden

[TENOR]

Die Entscheidung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs über die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil vom 6. Juni 2024 wird aufgehoben. Die Revision wird zugelassen.

Die Entscheidung über die Kosten des Beschwerdeverfahrens folgt der Kostenentscheidung in der Hauptsache.

Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Revisionsverfahren vorläufig auf 20 000 € festgesetzt.

[GRUENDE]

Die zulässige Beschwerde des Klägers ist begründet. Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. Sie wird voraussichtlich zur Klärung der Fragen beitragen,

1. ob und gegebenenfalls unter welchen Voraussetzungen Flächen mit Baumbestand, die von Nutzvieh beweidet werden, im Sinne von § 2 Abs. 2 Nr. 2 BWaldG dem Anbau landwirtschaftlicher Produkte dienen, und

2. ob auch Flächen, die im Flächenidentifizierungssystem als vorübergehend nicht landwirtschaftlich genutzt gekennzeichnet sind (vgl. UA VGH Rn. 29), im Sinne von § 2 Abs. 2 Nr. 3 BWaldG als landwirtschaftliche Flächen erfasst sein können.

Die vorläufige Festsetzung des Streitwerts für das Revisionsverfahren beruht auf § 63 Abs. 1 Satz 1 i. V. m. § 47 Abs. 1 und § 52 Abs. 1 GKG.