Legislator Giurisprudenza & Legislazione
5 PB 9/22, 5 PB 9/22 (5 P 3/24) ECLI:DE:BVerwG:2024:240624B5PB9.22.0 Generato dall'IA

Staff council group advancement requests: whether individual higher grading applications are covered by co-determination and initiative rights under § 83 SächsPersVG

Numero d'incarto 5 PB 9/22, 5 PB 9/22 (5 P 3/24)
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Germania (DE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Federal Administrative Court reversed the Saxon Superior Administrative Court's refusal to allow an appeal, ordering that the legal appeal be admitted to clarify whether group advancement applications submitted by the staff council on behalf of individual employees are comprehensively subject to the initiative and co-determination rights. The dispute concerns a public service case where an employee challenged the institutional framework governing staff council applications for higher grading, with the court focusing on the scope of representation in personnel matters. The decision relies on § 88 Abs. 2 Satz 1 SächsPersVG in conjunction with § 72 Abs. 2 Nr. 1 and § 92 Abs. 1 Satz 2 ArbGG, admitting the appeal due to a decisive legal question of fundamental significance regarding the intersection of individual employee claims and staff council co-determination powers under § 83 Abs. 2 Satz 1 and § 80 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 SächsPersVG.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 92 Abs. 1 Satz 2 ArbGG; Staff council group advancement requests: whether individual higher grading applications are covered by co-determination and initiative rights under § 83 SächsPersVG: Die Rechtsbeschwerde des Beteiligten ist gemäß § 88 Abs. 2 Satz 1 SächsPersVG i. V. m. § 72 Abs. 2 Nr. 1, § 92 Abs. 1 Satz 2 ArbGG wegen einer entscheidungserheblichen Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung zuzulassen.

Parole chiave

Generato dall'IA
oggetto della lite domanda collettiva professioni amministrative potere d'iniziativa decisione quadro ricorso del personale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Zulassung der Rechtsbeschwerde; Initiativrecht bei Höhergruppierungsanträgen

[TENOR]

Die Entscheidung des Sächsischen Oberverwaltungsgerichts über die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde gegen seinen Beschluss vom 14. Oktober 2022 wird aufgehoben.

Die Rechtsbeschwerde des Beteiligten wird zugelassen.

[GRUENDE]

Die Rechtsbeschwerde des Beteiligten ist gemäß § 88 Abs. 2 Satz 1 SächsPersVG i. V. m. § 72 Abs. 2 Nr. 1, § 92 Abs. 1 Satz 2 ArbGG wegen einer entscheidungserheblichen Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung zuzulassen.

Die vorliegende Rechtssache kann dem Senat Gelegenheit geben, die Frage zu klären, ob Höhergruppierungsanträge der Personalvertretung zugunsten einzelner Beschäftigter durchweg von dem Initiativ- und Mitbestimmungsrecht nach § 83 Abs. 2 Satz 1, § 80 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 SächsPersVG erfasst sind.