Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1 VR 4/19 ECLI:DE:BVerwG:2019:261119B1VR4.19.0 Generato dall'IA

Applicability of § 58a Abs. 4 Satz 3 AufenthG to enforcement of third-party deportation warnings and jurisdictional limits under § 50 Abs. 1 Nr. 3 VwGO

Numero d'incarto 1 VR 4/19
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Germania (DE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Federal Administrative Court dismissed the applicant’s application for interim relief, holding that the applicant’s challenge to the execution of a deportation warning issued by a regional authority is beyond its jurisdiction; the applicant must seek protection from the competent regional administrative court. The dispute concerned whether a statutory provision regarding the suspension of deportation orders barred the enforcement of a separate, executable deportation warning issued by a different authority. The court ruled that the specific legal basis cited for suspension applies exclusively to deportation orders issued under that statute, not to deportation warnings issued by other authorities, and affirmed that the Federal Administrative Court’s first-instance jurisdiction is strictly limited to disputes concerning deportation orders under that specific statutory provision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 58a Abs. 4 Satz 3 AufenthG, § 58a AufenthG, § 50 Abs. 1 Nr. 3 VwGO, § 154 Abs. 1 VwGO, § 52 Abs. 1 GKG, § 53 Abs. 2 Nr. 1, § 52 Abs. 1 GKG; Applicability of § 58a Abs. 4 Satz 3 AufenthG to enforcement of third-party deportation warnings and jurisdictional limits under § 50 Abs. 1 Nr. 3 VwGO: The dispute concerned whether a statutory provision regarding the suspension of deportation orders barred the enforcement of a separate, executable deportation warning issued by a different authority. The court ruled that the specific legal basis cited for suspension applies exclusively to deportation orders issued under that statute, not to deportation warnings issued by other authorities, and affirmed that the Federal Administrative Court’s first-instance jurisdiction is strictly limited to disputes concerning deportation orders under that specific statutory provision.

Parole chiave

Generato dall'IA
istanza di autorizzazione all’esecuzione – Competenza incompetenza per materia autorità amministrativa misura di allontanamento nel diritto degli stranieri tutela legale limiti legali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 58a Abs. 4 Satz 3 AufenthG
Zur Vollzugshinderung einer Abschiebungsandrohung durch § 58a Abs. 4 Satz 3 AufenthG
§ 58a AufenthG
Nach dem Vorbringen des Antragsgegners soll der Antragsteller nicht auf der Grundlage der Abschiebungsanordnung nach § 58a AufenthG, sondern einer vollziehbaren Abschiebungsandrohung des Regierungspräsidiums Kassel vom 23.
§ 50 Abs. 1 Nr. 3 VwGO
Established the lack of jurisdiction for the Federal Administrative Court, as its first-instance jurisdiction is limited to disputes concerning deportation orders under § 58a AufenthG.
§ 154 Abs. 1 VwGO
Applied to determine the allocation of legal costs following the dismissal of the application.
§ 52 Abs. 1 GKG
Die Festsetzung des Streitwertes beruht auf § 53 Abs. 2 Nr. 1, § 52 Abs. 1 GKG.
§ 53 Abs. 2 Nr. 1, § 52 Abs. 1 GKG
Applied to calculate the court fees based on the amount in dispute.
Generato dall'IA
XIII ZB 3/21
Jurisdiction for immigration detention and dispensability of deportation threat under § 59 Abs. 1 AufenthG
10 B 18/10, 10 B 18/10 (10 C 24/10)
Constitutionally compliant application of § 60 Abs. 7 AufenthG deportation ban: standards for judicial fact-finding in cases of general dangers
1 C 12/17
Validity of deportation threat to safe third state independent of explicit administrative finding on national deportation bans
1 A 10/17, 1 A 10/17 (1 A 3/17)
Jurisdictional split between deportation orders and ancillary entry bans under German administrative court rules
3 ZB 6/21
Jurisdictional competence for judicial authorization of residential searches to secure deportation under § 58 AufenthG

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
§ 50 Abs. 1 Nr. 3 VwGO

Established the lack of jurisdiction for the Federal Administrative Court, as its first-instance jurisdiction is limited to disputes concerning deportation orders under § 58a AufenthG.

§ 154 Abs. 1 VwGO

Applied to determine the allocation of legal costs following the dismissal of the application.

§ 53 Abs. 2 Nr. 1, § 52 Abs. 1 GKG

Applied to calculate the court fees based on the amount in dispute.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Zur Vollzugshinderung einer Abschiebungsandrohung durch § 58a Abs. 4 Satz 3 AufenthG

[GRUENDE]

Der Antrag des Antragstellers, im Wege einstweiliger Anordnung anzuordnen, dass seine Abschiebung vorläufig nicht vollzogen werden darf, hat keinen Erfolg.

Nach dem Vorbringen des Antragsgegners soll der Antragsteller nicht auf der Grundlage der Abschiebungsanordnung nach § 58a AufenthG, sondern einer vollziehbaren Abschiebungsandrohung des Regierungspräsidiums Kassel vom 23. Mai 2019 abgeschoben werden. § 58a Abs. 4 Satz 3 AufenthG steht nach Systematik und Sinn und Zweck der Regelung nur dem Vollzug einer Abschiebungsanordnung nach § 58a AufenthG entgegen. Sie hindert hingegen nicht den Vollzug einer von einer anderen Behörde erlassenen Abschiebungsandrohung. Etwas anderes folgt auch nicht daraus, dass das Hessische Ministerium des Innern und für Sport bei Erlass der Abschiebungsanordnung zunächst von einem Abschiebungsverbot bezüglich des Irak ausgegangen ist, dieses aber inzwischen widerrufen hat und hiergegen beim Bundesverwaltungsgericht vorläufiger Rechtsschutz beantragt worden ist (1 VR 3.19).

Denn das Bestehen von Abschiebungsverboten ist im jeweiligen Verfahren selbstständig zu prüfen. Dem Antragsteller ist insoweit effektiver Rechtsschutz gegen den Vollzug der Abschiebungsandrohung des Regierungspräsidiums Kassel beim Verwaltungsgericht Kassel eröffnet. Einen entsprechenden Antrag hat er heute bei dem Verwaltungsgericht Kassel gestellt.

Für den Erlass einer einstweiligen Anordnung, dass der Antragsteller nicht auf der Grundlage der Abschiebungsandrohung des Regierungspräsidiums Kassel abgeschoben werden darf, ist das Bundesverwaltungsgericht nicht zuständig, da sich dessen erstinstanzliche Zuständigkeit gemäß § 50 Abs. 1 Nr. 3 VwGO auf Streitigkeiten gegen Abschiebungsanordnungen nach § 58a AufenthG und ihre Vollziehung beschränkt.

Von einer Verweisung des Rechtsschutzantrages an das Verwaltungsgericht Kassel sieht der Senat mit Blick auf das dort bereits anhängige Verfahren ab.

Die Kostenentscheidung folgt aus § 154 Abs. 1 VwGO.

Die Festsetzung des Streitwertes beruht auf § 53 Abs. 2 Nr. 1, § 52 Abs. 1 GKG.