Legislator Giurisprudenza & Legislazione
III.ÚS 3222/17 ECLI:CZ:US:2017:3.US.3222.17.1 Generato dall'IA

III.ÚS 3222/17 · Ústavní soud České republiky

Numero d'incarto III.ÚS 3222/17
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Dne 16. 10. 2017 bylo Ústavnímu soudu doručeno stěžovatelovo podání označené jako stížnost proti nekonkretizovanému rozsudku Vrchního soudu v Praze a rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem sp. zn. 50 T 15/2016. Na základě zjištění, že podání nesplňovalo náležitosti předepsané pro ústavní stížnost zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění; výzva mu byla doručena dne 25. 10. 2017. V průběhu lhůty k odstranění vad stěžovatel na výzvu nereagoval.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

III.ÚS 3222/17 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem k tomu, že vady podání nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti Š. Č., t. č. Věznice Bělušice, P.O. Box 1, Bečov u Mostu, proti blíže nekonkretizovanému rozsudku Vrchního soudu v Praze a rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem sp. zn. 50 T 15/2016, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Dne 16. 10. 2017 bylo Ústavnímu soudu doručeno stěžovatelovo podání označené jako stížnost proti nekonkretizovanému rozsudku Vrchního soudu v Praze a rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem sp. zn. 50 T 15/2016. Na základě zjištění, že podání nesplňovalo náležitosti předepsané pro ústavní stížnost zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění; výzva mu byla doručena dne 25. 10. 2017. V průběhu lhůty k odstranění vad stěžovatel na výzvu nereagoval.

2. Vzhledem k tomu, že vady podání nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 29. listopadu 2017

Josef Fiala v. r.

soudce zpravodaj