School Consortium Tender Annulment and Moot Appeal Regarding Transportation Services
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party challenged a public tender issued by a school consortium for student transportation services, asserting they already held the contract until a later date and possessed the requisite cantonal authorization. The consortium responded by annulling the tender due to the existing authorization, which constituted an adherence to the challenger's primary demand; consequently, the administrative court declared the appeal moot, exempted both parties from court fees, but ordered the consortium to pay the appellant's legal costs (repetition fees) because the appeal had necessitated legal representation.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 36 cpv. 1 LCPubb, Art. 50 cpv. 1 PAmm, Art. 50 PAmm, art. 60 PAmm, art. 61 PAmm, art. 36 LCPubb; School Consortium Tender Annulment and Moot Appeal Regarding Transportation Services: The consortium responded by annulling the tender due to the existing authorization, which constituted an adherence to the challenger's primary demand; consequently, the administrative court declared the appeal moot, exempted both parties from court fees, but ordered the consortium to pay the appellant's legal costs (repetition fees) because the appeal had necessitated legal representation.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the final orders as the legal basis for declaring the appeal moot due to the respondent's adherence to the appellant's demands.
Cited in the final orders, relevant to the overall procedural outcome (which results in no court fees being charged).
Cited in the final orders, relevant to the final decision on costs (indemnification for legal fees).
Cited in the final orders, foundational for the Tribunal's jurisdiction over the subject matter.
Cited in the final orders, relevant to the general procedural framework applicable to the administrative review.
Cited in the final orders, a general procedural article referenced in the ruling context.
Cited in the final orders, a procedural article referenced in the ruling context.
Cited in the final orders, a procedural article referenced in the ruling context.
Testo completo
Incarto n. 52.2002.00242 · Lugano 24 giugno 2002 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo Lorenzo Anastasi
assistito dal segretario: · Paolo Bianchi, vicecancelliere
statuendo sul ricorso 7 giugno 2002 della
__________ patr. da: avv. __________ contro
il bando con cui la delegazione consortile del consorzio scolastico dei comuni di __________ e __________ ha messo a pubblico concorso il servizio di trasporto degli allievi di scuola __________;
viste la risposta 14 giugno 2002 della delegazione consortile del consorzio scolastico dei comuni di __________ e __________;
letti ed esaminati gli atti;
ritenuto, in fatto
che la delegazione consortile del consorzio scolastico dei comuni di __________ e __________, con bando apparso sul FU no. __________ del 24 maggio 2002, ha messo a pubblico concorso il mandato di trasporto degli allievi delle scuole __________ da __________ a __________ e viceversa a far tempo dal 1° gennaio 2003;
che contro il predetto bando è insorta davanti al Tribunale cantonale amministrativo __________, adducendo che il servizio in questione le sarebbe già stato affidato sino al 31 dicembre 2003 e che, fino a tale data, sarebbe peraltro titolare della relativa autorizzazione cantonale;
che, invitata a prendere posizione sull'impugnativa, la delegazione consortile ha comunicato che, con risoluzione
12 giugno 2002 ha deciso di annullare il bando di concorso, a motivo dell'esistenza della suddetta autorizzazione cantonale;
che, preso atto di tale decisione, l'insorgente ha invitato a stralciare il gravame dai ruoli, con protesta di spese e ripetibili;
considerato, in diritto
che la competenza del Tribunale cantonale amministrativo è data dall'art. 36 cpv. 1 LCPubb;
che la legittimazione attiva della ricorrente è certa;
che il ricorso, tempestivo, è dunque ricevibile in ordine;
che, giusta l'art. 50 cpv.
1 PAmm l'istanza inferiore può, fino all'insinuazione della risposta, modificare la propria decisione nel senso delle domande del ricorrente;
che in caso di adesione all'impugnativa, l'istanza di ricorso dichiara il gravame privo d'oggetto e statuisce su spese e ripetibili (Borghi/Corti, Compendio di procedura amministrativa ticinese, ad art.
50 PAmm, n. 4);
che, decidendo di "annullare il bando di concorso", la delegazione consortile ha in sostanza aderito alla domanda principale formulata dalla ricorrente;
che il ricorso va quindi dichiarato privo d'oggetto;
che risulta così parimenti evasa la richiesta di adozione di misure provvisionali formulata dalla ricorrente;
che, date le circostanze, si prescinde dal prelievo di una tassa di giustizia;
che l'adesione al ricorso non permette invece di prescindere dalla condanna del consorzio al pagamento di un'indennità per ripetibili, essendosi la ricorrente avvalsa del patrocinio di un legale iscritto al relativo albo.
Per questi motivi,
visti gli art. 36, 37 LCPubb; 3, 18, 31, 50, 60 e 61 PAmm;
dichiara e pronuncia:
1. Il ricorso è privo d'oggetto.
2. Non si prelevano né tasse, né spese.
Il consorzio scolastico dei comuni di __________ e __________ rifonderà alla ricorrente fr. 300.-- a titolo di ripetibili.
3. Intimazione a: · - __________
Il presidente Il segretario
del Tribunale cantonale amministrativo