Appeal Struck Due to Withdrawal
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appeal was filed against a State Council resolution that upheld a municipal decision denying building permits for the setback of a retaining wall and the creation of parking spaces. The court noted that the appellant's representative subsequently communicated the withdrawal of the appeal, requesting its removal from the docket without costs or reimbursement of fees, and as the opposing parties remained silent despite being prompted by the court, the proceedings were deemed concluded. Consequently, the court ordered the appeal to be struck from the record, with no collection of taxes or costs and no award of reimbursement fees.
Regesto Legislator
Generato dall'IAAppeal Struck Due to Withdrawal: The court noted that the appellant's representative subsequently communicated the withdrawal of the appeal, requesting its removal from the docket without costs or reimbursement of fees, and as the opposing parties remained silent despite being prompted by the court, the proceedings were deemed concluded. Consequently, the court ordered the appeal to be struck from the record, with no collection of taxes or costs and no award of reimbursement fees.
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis order dictates the main outcome: the withdrawal of the appeal, leading to its removal from the court rolls.
This order addresses the procedural consequences regarding costs and indemnities following the withdrawal of the appeal.
Testo completo
Incarto n. 52.2002.222 · Lugano 19 febbraio 2003 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo Lorenzo Anastasi
assistito dal segretario: · Leopoldo Crivelli
statuendo sul ricorso 21 maggio 2002 di
__________ ed __________, patrocinati da: avv. __________, Contro
la risoluzione 30 aprile 2002, n. 2023, del Consiglio di Stato che respinge il ricorso 21 dicembre 2001 degli insorgenti avverso la decisione 30 novembre 2001 del municipio di __________ con la quale sono state respinte le domande di costruzione per l'arretramento del muro a valle e per la formazione di posteggi;
preso atto che il 3 febbraio 2003 il patrocinatore dei ricorrenti ha comunicato di ritirare il ricorso postulando lo stralcio della procedura senza spese e senza assegnazione di ripetibili;
ritenuto che i resistenti, sollecitati dal Tribunale ad esprimersi in merito, sono rimasti silenti;
considerato pertanto che il procedimento è così esaurito;
decreta:
1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.
2. Non si prelevano né tasse, né spese. Non si assegnano ripetibili.
3. Intimazione a:
Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo · Il segretario