Municipality's Tender Decision Annulment Renders Appeal Moot; Legal Costs Awarded
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA firm challenged a municipality's decision to award painting work for a building renovation to another company following a public tender, alleging an abuse of discretion in the evaluation criteria favoring a local bidder. Before the administrative court could rule, the municipality annulled its original decision, essentially granting the main request of the challenging firm; consequently, the court declared the appeal moot based on the procedural rule that allows the lower authority to modify its decision in the appellant's favor before filing a response, but ordered the municipality to reimburse the appellant for legal costs because its subsequent adherence to the appeal's claims did not negate the need to compensate the appellant for the expense incurred.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 36 cpv. 1 LCPubb, Art. 50 cpv. 1 PAmm, Art. 50 PAmm, Art. 61 PAmm, Art. 37 LCPubb, Art. 36 LCPubb; Municipality's Tender Decision Annulment Renders Appeal Moot; Legal Costs Awarded: Before the administrative court could rule, the municipality annulled its original decision, essentially granting the main request of the challenging firm; consequently, the court declared the appeal moot based on the procedural rule that allows the lower authority to modify its decision in the appellant's favor before filing a response, but ordered the municipality to reimburse the appellant for legal costs because its subsequent adherence to the appeal's claims did not negate the need to compensate the appellant for the expense incurred.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the procedural basis for the decision regarding reimbursement of legal fees (ripetibili).
Cited in the procedural basis, relevant as the municipality essentially adhered to the appeal's request by annulling the decision, rendering the appeal moot.
Cited in the procedural basis, relating to appeal procedures before the Administrative Court.
Cited in the procedural basis, establishing the court's jurisdiction.
Testo completo
Incarto n. 52.2002.00185 · Lugano 11 giugno 2002 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale cantonale amministrativo
composto dei giudici: · Lorenzo Anastasi, presidente, Stefano Bernasconi, Werner Walser
segretario: · Leopoldo Crivelli
statuendo sul ricorso 3 maggio 2002 della
__________ patr. da: avv. __________ contro
la decisione 17 aprile 2002 (RM 93/2002) del Comune di __________ con la quale delibera alla ditta __________ le opere da pittore relative alla ristrutturazione dello stabile al mapp. n. __________ RFD;
vista la risposta 15 maggio 2002 del municipio;
letti ed esaminati gli atti;
ritenuto, in fatto
che in esito a pubblico concorso (FU n. __________) il 17 aprile 2002 il municipio di __________ ha deliberato alla __________ le opere da pittore relative alla ristrutturazione dello stabile sito al mappale n. __________ RFD di __________;
che contro questa decisione è insorta davanti al Tribunale cantonale amministrativo la __________, obiettando che il municipio di __________ era incorso in sede di valutazione dei criteri di aggiudicazione in un abuso di apprezzamento a scapito della propria offerta ed a favore di quella presentata da una ditta locale;
che invitato a prendere posizione sul ricorso il municipio ha comunicato che con risoluzione 13 maggio 2002, n. 119/2002, ha annullato la delibera;
che il Tribunale cantonale amministrativo ha intimato alle parti di prendere posizione sull'annullamento della delibera;
che la ricorrente, presone atto, ha chiesto lo stralcio del ricorso con protesta di spese e ripetibili, mentre che la __________ ha comunicato che non aveva osservazioni da formulare;
considerato, in
diritto
che la competenza del Tribunale cantonale amministrativo è data dall'art. 36 cpv. 1 LCPubb;
che la legittimazione attiva della ricorrente è certa;
che il ricorso, tempestivo, è ricevibile in ordine;
che giusta l'art. 50 cpv. 1 PAmm l'istanza inferiore può, fino all'insinuazione della risposta, modificare la propria decisione nel senso delle domande del ricorrente;
che in caso di adesione all'impugnativa, l'istanza di ricorso dichiara il gravame privo d'oggetto e statuisce su spese e ripetibili (Borghi Corti, Compendio di procedura amministrativa ticinese, ad art. 50 PAmm, n. 4);
che, seppur per motivi diversi, decidendo di annullare la delibera, il municipio ha in sostanza aderito alla domanda principale formulata dalla ricorrente;
che il ricorso va quindi dichiarato privo d'oggetto;
che, date le circostanze, si prescinde dal prelievo di una tassa di giustizia;
che l'adesione al ricorso non permette invece di prescindere dalla condanna del comune al pagamento di un'indennità per ripetibili.
Per questi motivi,
visti gli art. 36, 37 LCPubb; 3, 18, 31, 50, 60, 61 PAmm;
dichiara e pronuncia:
1. Il ricorso è privo d'oggetto.
2. Il comune di __________ rifonderà alla ricorrente fr. 800.-- a titolo di ripetibili.
3. Intimazione a: · ___________
Per il Tribunale cantonale amministrativo
Il presidente Il segretario