Municipality Building Permit Refusal Overturned Based on Agreed Conditions for External Terrace
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe administrative court addressed a decision that upheld a municipality's refusal to issue a building permit for an external terrace for a public establishment, which was challenged by the applicants. The court accepted the appeal based on a settlement proposed during a hearing, where all parties agreed that the building permit should be granted subject to conditions, specifically limiting seating to 12 persons and setting the screening wall height to 2.50 meters from the terrace floor, leading to the full annulment of the previous government and municipal decisions and the remittal of the file for the license to be issued under the agreed-upon terms.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 28 PAmm, art. 46 PAmm; Municipality Building Permit Refusal Overturned Based on Agreed Conditions for External Terrace: The court accepted the appeal based on a settlement proposed during a hearing, where all parties agreed that the building permit should be granted subject to conditions, specifically limiting seating to 12 persons and setting the screening wall height to 2.50 meters from the terrace floor, leading to the full annulment of the previous government and municipal decisions and the remittal of the file for the license to be issued under the agreed-upon terms.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe court explicitly waived the collection of court fees based on this provision.
This procedural article is cited in the basis for the decision, which accepts the appeal according to the settlement.
Testo completo
Incarto n. 52.2001.00085 · Lugano 23 agosto 2001 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale cantonale amministrativo
composto dei giudici: · Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi
segretario: · Leopoldo Crivelli
statuendo sul ricorso 26 marzo 2001 di
__________ __________ entrambi patr. da: avv. __________ contro
la decisione 13 marzo 2001 (n. 1196) del Consiglio di Stato, che ha respinto il ricorso inoltrato dagli insorgenti il 22 maggio 2000 contro la decisione 8/16 maggio 2000 con cui il municipio di __________ ha negato loro il rilascio della licenza edilizia concernente la formazione di una terrazza esterna per l'esercizio pubblico al mapp. __________ di quel comune (osteria __________);
viste le risposte:
- 3 aprile 2001 di __________;
- 3 aprile 2001 del Consiglio di Stato;
- 5 aprile 2001 del municipio di __________;
letti ed esaminati gli atti;
ritenuto e considerato, in fatto e in diritto
che all'udienza 17 luglio 2001 il giudice delegato ha proposto alle parti la seguente transazione:
*"1. il municipio rilascia la licenza edilizia, d'accordo il signor __________;*
*2. la licenza è assoggettata agli oneri fissati nell'avviso cantonale 12.04.2000, che vengono inoltre precisati come segue:*
*- il numero massimo di posti a sedere autorizzato è di 12 posti;*
*- la parete schermante dovrà essere di m 2.50 calcolati a*
*partire dal pavimento della terrazza;*
*3. le parti chiedono al Tribunale cantonale amministrativo di*
*accogliere il ricorso 26.03.2001 conformemente all'accordo*
*di cui ai punti 1 e 2 e di annullare il giudizio governativo*
*nella sua totalità;*
*4. i ricorrenti rinunciano a qualsiasi indennità per ripetibili".*
che i ricorrenti hanno dichiarato all'udienza stessa di accettare la proposta;
che anche il municipio di __________ e l'opponente, __________, hanno parimenti comunicato al Tribunale di accettare la transazione, con scritti del 2 agosto rispettivamente 25 luglio 2001;
che nulla osta, a questo punto, dal profilo del diritto pubblico concretamente applicabile, all'accoglimento del ricorso conformemente alla transazione sottoscritta dalle parti;
che il Tribunale rinuncia al prelievo di una tassa di giudizio (art. 28 PAmm).
Per questi motivi,
visti gli art. 3, 21 LE, 22 LPT, 67, 70 LALPT, 1, 7,
25 LPAmb, 7 OIF, 3, 18, 27, 28, 31, 46 PAmm;
dichiara e pronuncia:
1. Il ricorso è accolto conformemente alla transazione conclusa dalle parti;
§. La risoluzione 13 marzo 2001 (n. 1196) del Consiglio di Stato e la decisione del municipio di __________ 8/16 maggio 2000 sono integralmente annullate;
§§. Gli atti sono retrocessi al municipio di __________ affinché rilasci la licenza edilizia, assoggettandola agli oneri fissati nell'avviso cantonale 12 aprile 2000 e precisati al punto 2 della transazione; il municipio è altresì tenuto a regolare la procedura relativa all'approvazione di dettaglio della parete schermante imposta nell'avviso dipartimentale.
2. Non si preleva una tassa di giudizio. Non si assegnano ripetibili.
3. Intimazione a: · __________
Per il Tribunale cantonale amministrativo
Il presidente Il segretario