Appeal Dismissed for Procedural Deficiencies in Sun Awning Demolition Case
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appellant filed an administrative appeal against a State Council decision that upheld an order to demolish a sun awning installed on a restaurant terrace, but the court dismissed the appeal as inadmissible because the appellant failed to properly format the submission as required by the Administrative Procedure Law and after being explicitly warned and given a ten-day deadline to correct the deficiencies following the initial filing.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 9 PAmm, art. 48 PAmm, art. 43 PAmm, art. 28 PAmm; Appeal Dismissed for Procedural Deficiencies in Sun Awning Demolition Case: Nel caso concreto la ricorrente non ha redatto, malgrado la comminatoria, il ricorso nelle forme di legge. Ne consegue che lo stesso deve essere dichiarato irricevibile.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article is cited in the grounds for the decision and justifies declaring the appeal inadmissible due to non-compliance with procedural requirements.
This procedural rule is cited in the grounds for the decision, supporting the overall decision.
This procedural rule is cited in the grounds for the decision, supporting the overall decision.
This procedural rule is cited in the grounds for the decision, supporting the overall decision.
Testo completo
Incarto n. 52.2001.00045 · Lugano 5 marzo 2001 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale cantonale amministrativo
composto dei giudici: · Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi
segretario: · Leopoldo Crivelli
statuendo sul ricorso del 7 febbraio 2001 di
__________ contro
la decisione 23 gennaio 2001, no. 347, del Consiglio di Stato che conferma l'ordine di demolizione 25 ottobre 2000 della tenda da sole posata sulla terrazza adiacente il Ristorante "__________" sito al mappale no. __________ di __________;
letti ed esaminati gli atti;
ritenuto, in fatto ed in diritto
A. Il 7 febbraio 2001 __________, ha inoltrato al Tribunale cantonale amministrativo un ricorso contro la decisione 23 gennaio 2001, no. 347, del Consiglio di Stato che conferma l'ordine di demolizione 25 ottobre 2000 della tenda da sole posata sulla terrazza adiacente il Ristorante "__________" sito al mappale no. __________ di __________.
B. L'8 febbraio 2001 questo Tribunale ha scritto alla ricorrente quanto segue:
"*in possesso del suo scritto citato a margine, le comunichiamo che, conformemente alle norme stabilite dell'art. 46 della Legge* di procedura per le cause amministrative:
*"Il ricorso deve essere insinuato per iscritto all'Autorità di ricorso in tante copie quante sono le parti più una per il giudice, entro 15 giorni dall'intimazione, e, in assenza di questa, dalla conoscenza della decisione impugnata. Sono riservati i termini previsti da altre leggi.*
*Esso deve contenere:*
*- la menzione della decisione querelata;*
*- una concisa esposizione dei fatti con l'indicazione dei mezzi di prova richiesti;*
*- una breve motivazione;*
*- le conclusioni del ricorrente.*
*Al ricorso devono essere allegati la decisione querelata ed ogni altro documento."*
*Richiamato l'art. 9 PAmm le assegnamo un termine di 10 giorni per presentare il ricorso nella forma indicata, con l'avvertenza che scaduto infruttuosamente tale termine, lo stesso sarà dichiarato irricevibile".*
C. Il termine assegnato alla ricorrente è scaduto infruttuosamente.
D. Nel caso concreto la ricorrente non ha redatto, malgrado la comminatoria, il ricorso nelle forme di legge. Ne consegue che lo stesso deve essere dichiarato irricevibile.
Per questi motivi,
visti gli art. 9, 28, 43, 48 PAmm;
dichiara e pronuncia:
1. Il ricorso è irricevibile.
2. La tassa di giudizio di fr. 100.-- è a carico della ricorrente.
3. Intimazione a: · __________
Per il Tribunale cantonale amministrativo
Il presidente Il segretario