Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
52.2001.252 • TCA TI 52.2001.252 Generato dall'IA

Appeal Dismissed Due to Settlement Regarding Building Permit and Prior Violations

Numero d'incarto 52.2001.252
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party appealed a decision that upheld the municipal denial of a building permit application for changing a property's use to include a warehouse and apartment, following prior issues related to construction business activities on the site. During an on-site inspection, the parties reached a settlement whereby the appellant agreed to withdraw the appeal without costs, remove non-construction-related business activities by a specific date, refrain from further constructions, and notify the municipality of tenant changes, in exchange for the cantonal and municipal authorities forgoing further restoration measures related to prior construction activities, contingent upon compliance, leading the court to dismiss the appeal as settled by transaction.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 2; Appeal Dismissed Due to Settlement Regarding Building Permit and Prior Violations: During an on-site inspection, the parties reached a settlement whereby the appellant agreed to withdraw the appeal without costs, remove non-construction-related business activities by a specific date, refrain from further constructions, and notify the municipality of tenant changes, in exchange for the cantonal and municipal authorities forgoing further restoration measures related to prior construction activities, contingent upon compliance, leading the court to dismiss the appeal as settled by transaction.

Parole chiave

Generato dall'IA
violazione della licenza edilizia proprietà immobiliare controllo dei lavori revoca del permesso di domicilio conduttore costo di costruzione Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 2
This provision is cited in the dispositive (order 1) to annul and reform the State Council's decision consequent to the transaction.
Generato dall'IA
52.1997.164
Appeal Dismissed Due to Settlement on Building Permit Dispute
52.1995.102
Appeal Against Building Permit Denial Settled by Transaction
52.1997.260
Appeal Dismissed Due to Settlement Regarding Stable Renovation Permit Revocation
52.1998.321
Municipal Building Permit Appeal Settlement
52.1998.337
Appeal of Building Permit Decision Dismissed Due to Settlement; Municipality Awarded Costs

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
§ 2

This provision is cited in the dispositive (order 1) to annul and reform the State Council's decision consequent to the transaction.

1.

This is the procedural order citing the settlement agreement ('transazione') as the basis for striking the appeal from the roll.

2.

This procedural order governs the costs, stating no fees or expenses are to be collected, and no indemnities are awarded.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 52.2001.00252 · Lugano 24 gennaio 2002 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo Lorenzo Anastasi

composto dei giudici: · Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario: · Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 4 luglio 2001 di

__________ patr. da: avv. __________ contro

la decisione 19 giugno 2001 del Consiglio di Stato (n. 2938) che respinge il ricorso 14 febbraio 2001 dell'insorgente avverso la decisione 1. febbraio 2001 del municipio di __________ di diniego della licenza edilizia per l'utilizzo del fondo/cambiamento di destinazione ad uso deposito, magazzino, appartamento alla part. __________ RFD di __________;

rilevato che in occasione dell'udienza di sopralluogo

23 gennaio 2001, dopo discussione, il giudice delegato ha proposto alle parti la seguente transazione:

*"1. il ricorrente ritira il ricorso senza spese e senza assegnazione di ripetibili;*

*2. il ricorrente si impegna a rimuovere entro il 31 dicembre 2002 tutte le attività estranee ad un'impresa di costruzione sopraelencate;*

*3. l'autorità cantonale e comunale rinuncia ad adottare ulteriori provvedimenti di ripristino riferiti ad attività connesse ad un'impresa di costruzione, riservate le misure di sicurezza;*

*4. il ricorrente si impegna infine a non realizzare sul fondo ulteriori costruzioni (tettoie, impalcature, pensiline, ecc.) ed a notificare al comune, UT e ufficio controllo abitanti ogni cambiamento di inquilino;*

*5. in caso di inosservanza degli impegni di ripristino il Cantone e o il Comune adotteranno le misure coercitive necessarie per imporre il rispetto della transazione.";*

ritenuto che le parti hanno dichiarato di accettare la transazione seduta stante;

considerato pertanto che il procedimento è così esaurito,

decreta:

1. Il ricorso è stralciato dai ruoli per intervenuta transazione.

§ La decisione 19 giugno 2001 del Consiglio di Stato (n. 2938) è annullata e riformata di conseguenza.

2. Non si prelevano né tasse, né spese.

Non si assegnano ripetibili.

3. Intimazione a:

Il presidente Il segretario

del Tribunale cantonale amministrativo