Appeal Regarding Surface Right Revocation Struck as Moot Upon Settlement
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe administrative court case involved an appeal against a state council decision that had overturned a local office's revocation of a surface right for a farmhouse and reassigned the property for alpine use to another party. During an on-site inspection, the parties requested a suspension of proceedings due to a potential settlement where the appealing party would renounce the property award in exchange for expense compensation. Subsequently, the appellant's counsel confirmed that the parties reached this agreed-upon resolution, leading the court to strike the appeal from the docket as moot, with no fees or costs awarded.
Regesto Legislator
Generato dall'IAAppeal Regarding Surface Right Revocation Struck as Moot Upon Settlement: During an on-site inspection, the parties requested a suspension of proceedings due to a potential settlement where the appealing party would renounce the property award in exchange for expense compensation. Subsequently, the appellant's counsel confirmed that the parties reached this agreed-upon resolution, leading the court to strike the appeal from the docket as moot, with no fees or costs awarded.
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis number denotes the operative part of the decision where the main action taken is declaring the appeal struck from the records because it became moot.
This number denotes the operative part of the decision concerning the non-imposition of fees, costs, and the non-assignment of indemnities (costs/legal aid rules).
Testo completo
Incarto n. 52.2001.00133 · Lugano 6 settembre 2002 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale cantonale amministrativo
composto dei giudici: · Lorenzo Anastasi, presidente, Stefano Bernasconi, Werner Walser
segretario: · Leopoldo Crivelli
statuendo sul ricorso 26 aprile 2001 del
__________ patr. da: avv. __________ contro
la decisione 28 marzo 2001, no. 1378, del Consiglio di Stato, che accoglie il ricorso di __________ avverso la decisione 15 maggio 2000 dell'ufficio patriziale di __________ che gli revocava il diritto di superficie sulla cascina "__________" e nello stesso tempo assegnava la stessa in uso alpestre a __________;
ritenuto che in occasione dell'udienza di sopralluogo
25 ottobre 2001, le parti, dopo discussione, hanno chiesto al Tribunale cantonale amministrativo di sospendere la procedura, in vista di una possibile rinuncia da parte di __________ all'aggiudicazione della cascina dietro risarcimento delle spese sostenute a tale scopo;
preso atto che con lettera 26 agosto 2002 il patrocinatore del ricorrente ha comunicato che le parti sono giunte alla soluzione prospettata sopra e di conseguenza chiedono lo stralcio della causa, senza addebito di spese compensate le ripetibili;
considerato pertanto che il procedimento è così esaurito;
decreta:
1. Il ricorso è stralciato dai ruoli poiché divenuto privo d'oggetto.
2. Non si prelevano né tasse, né spese.
Non si assegnano ripetibili.
3. Intimazione a:
Per il Tribunale cantonale amministrativo
Il presidente Il segretario