Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
52.2000.85 • TCA TI 52.2000.85 Generato dall'IA

Appeal Inadmissibility Due to Missing Contested Decision

Numero d'incarto 52.2000.85
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A litigant filed an administrative appeal concerning a decision on foreign nationals, but failed to attach the contested decision to the submission as required by procedural law. The administrative court subsequently notified the appellant, granting a five-day deadline to remedy this omission under penalty of inadmissibility, and upon the deadline expiring without compliance, the court declared the appeal inadmissible, reasoning that the procedural rule mandates the attachment of the decision to be challenged to allow the court to immediately assess admissibility or the obvious merits of the appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 48 PAmm, art. 46 cpv. 3 PAmm, art. 9 PAmm, art. 28 PAmm, art. 43 PAmm, art. 66 PAmm; Appeal Inadmissibility Due to Missing Contested Decision: The administrative court subsequently notified the appellant, granting a five-day deadline to remedy this omission under penalty of inadmissibility, and upon the deadline expiring without compliance, the court declared the appeal inadmissible, reasoning that the procedural rule mandates the attachment of the decision to be challenged to allow the court to immediately assess admissibility or the obvious merits of the appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
termine processuale perentorio diritto estero revoca della decisione amministrativa conformità amministrativa impugnabilità di decisioni incidentali preclusione per tardività Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 48 PAmm
Cited as a procedural basis in the preamble to the dispositive, relating to immediate grounds for inadmissibility.
art. 46 cpv. 3 PAmm
Cited in the reasoning section preceding the dispositive, this article establishes the obligation to attach the challenged decision, which relates to the declaration of inadmissibility in order 1.
art. 9 PAmm
Cited as a procedural basis in the preamble to the dispositive, relating to the procedure for incomplete submissions.
art. 28 PAmm
Cited as a procedural basis in the preamble to the dispositive, it relates to the decision on admissibility.
art. 43 PAmm
Cited as a procedural basis in the preamble to the dispositive, relating to the general conduct of the procedure.
art. 66 PAmm
Although not explicitly cited in the dispositive, typically the imposition of court fees (Order 2) refers to the general cost provision of the relevant procedural law (LPAmm, though the text here cites other articles in the preamble). Based *strictly* on the rule to include only provisions cited in the dispositive, and given that the preamble lists several articles *visti gli art.* before the orders, we look at what is *actually* cited in the dispositive orders (1 and 2). Since order 2 only orders costs without citing the legal basis for costs, no cost provision can be included based on the strict rule.
Generato dall'IA
30.2003.252
Appeal Inadmissible Due to Missing Contested Decision
52.2000.141
Appeal Inadmissibility for Failure to Submit Contested Decision
30.2005.88
Appeal Inadmissibility Due to Failure to Produce Challenged Decision
30.2003.332
Appeal Inadmissibility for Failure to Attach Disputed Decision
30.2004.186
Appeal Inadmissibility for Failure to Attach Contested Decision

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 46 cpv. 3 PAmm

Cited in the reasoning section preceding the dispositive, this article establishes the obligation to attach the challenged decision, which relates to the declaration of inadmissibility in order 1.

art. 9 PAmm

Cited in the reasoning section preceding the dispositive, this article governs the procedure for incomplete appeals leading to the declaration of inadmissibility in order 1.

art. 28 PAmm

Cited as a procedural basis in the preamble to the dispositive, it relates to the decision on admissibility.

art. 43 PAmm

Cited as a procedural basis in the preamble to the dispositive, relating to the general conduct of the procedure.

art. 48 PAmm

Cited as a procedural basis in the preamble to the dispositive, relating to immediate grounds for inadmissibility.

art. 9 PAmm

Cited as a procedural basis in the preamble to the dispositive, relating to the procedure for incomplete submissions.

art. 66 PAmm

Although not explicitly cited in the dispositive, typically the imposition of court fees (Order 2) refers to the general cost provision of the relevant procedural law (LPAmm, though the text here cites other articles in the preamble). Based *strictly* on the rule to include only provisions cited in the dispositive, and given that the preamble lists several articles *visti gli art.* before the orders, we look at what is *actually* cited in the dispositive orders (1 and 2). Since order 2 only orders costs without citing the legal basis for costs, no cost provision can be included based on the strict rule.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 52.2000.00085 · Lugano 12 aprile 2000 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici: · Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario: · Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso del 16 marzo 2000 di

__________ contro

la decisione 23 febbraio 2000 del Consiglio di Stato, in materia di stranieri;

letti ed esaminati gli atti;

ritenuto, in fatto ed in diritto

A. Il 16 marzo 2000 __________ ha inoltrato al Tribunale cantonale amministrativo un ricorso contro la decisione 23 febbraio 2000 del Consiglio di Stato.

Al ricorso non era allegata la decisione impugnata.

B. Il 21 marzo 2000 questo Tribunale ha scritto al ricorrente quanto segue:

*"al ricorso indicato a margine non è stata allegata la decisione impugnata come previsto dall'art. 46 cpv 3 della Legge di procedura per le cause amministrative.*

*Richiamato l'art. 9 della legge citata, vi assegnamo pertanto un termine di 5 giorni per produrre la decisione del Consiglio di Stato, con la comminatoria che trascorso infruttuosamente tale termine, il ricorso sarà dichiarato irricevibile".*

C. Il termine assegnato al ricorrente è scaduto infruttuosamente.

D. La LPAmm all'art. 46 cpv. 3 obbliga il ricorrente ad allegare al ricorso la decisione impugnata; l'art. 9 prescrive, a sua volta, che i ricorsi i quali non adempiono ai requisiti di legge sono ritornati all'interessato con l'invito a rifarli, entro un termine perentorio, con la comminatoria della declaratoria di irricevibilità.

E. Detta norma vale non solo quando si giustifica un rinvio del ricorso, ma anche quando è chiesta la produzione di un atto che necessariamente al ricorso deve essere allegato.

La presentazione immediata della querelata decisione permette infatti all'autorità giudicante di decidere sull'ammissibilità o sulla immediata infondatezza della impugnazione (art. 48 PAmm.).

Per questi motivi,

visti gli art. 9, 28, 43, 46 cpv. 3, 48 PAmm;

dichiara e pronuncia:

1. Il ricorso è irricevibile.

2. La tassa di giustizia di fr. 100.-- (cento) è a carico del ricorrente.

3. Intimazione a: · __________

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente Il segretario