Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
52.2000.35 • TCA TI 52.2000.35 Generato dall'IA

Administrative Tribunal Decision Rectification for Omitted Penalty

Numero d'incarto 52.2000.35
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

In a building dispute where a prior administrative tribunal decision partially granted an appeal and prohibited the use of a crane until its installation was authorized, the requesting party subsequently moved to supplement that decision by adding the punitive threat stipulated under a specific criminal code article, as had been initially requested in their appeal. The court granted the motion, reasoning that the omission of the penalty from the operative part of the original ruling constituted an incomplete dispositive provision, which under administrative procedure law warrants rectification upon request, especially since the opposing party did not object to the requested completion.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 292 CPS, Art. 40 PAmm, Non si prelevano né spese, né tasse di giustizia; Administrative Tribunal Decision Rectification for Omitted Penalty: The court granted the motion, reasoning that the omission of the penalty from the operative part of the original ruling constituted an incomplete dispositive provision, which under administrative procedure law warrants rectification upon request, especially since the opposing party did not object to the requested completion.

Parole chiave

Generato dall'IA
sanzione penale infrazione amministrativa rettificazione della decisione fine del processo domanda di riesame amministrativo decisione condizionale Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 292 CPS
The penalty provision that was added to the original prohibition order upon the party's request.
Art. 40 PAmm
Used to justify the court's action in completing the previous decision based on the request.
Non si prelevano né spese, né tasse di giustizia
This statement in the dispositive rules on the absence of costs and judicial fees.
Generato dall'IA
52.1997.19
Interpretation and Rectification of Administrative Decision on Building Works and Costs
52.2018.574
Neighboring Party v. Administrative Body Regarding Construction License Correction
52.2000.85
Appeal Inadmissibility Due to Missing Contested Decision
12.2014.122
Request for Rectification of Appellate Judgment Regarding Cost Award Inadmissibility

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 40 PAmm

Used to justify the court's action in completing the previous decision based on the request.

Art. 292 CPS

The penalty provision that was added to the original prohibition order upon the party's request.

Non si prelevano né spese, né tasse di giustizia.

This statement in the dispositive rules on the absence of costs and judicial fees.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 52.2000.00035 · Lugano 6 novembre 2000 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici: · Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario: · Leopoldo Crivelli

vista l'istanza 29 maggio 2000 di

__________ __________ __________ e __________ __________ e __________ patr. da: avv. __________

chiedente la completazione della sentenza 19 maggio 2000 del Tribunale cantonale amministrativo di cui all'art. 292 CPS;

viste le osservazioni 8 giugno 2000 della resistente __________;

ritenuto, in fatto

che nell'ambito di una vertenza edilizia fra le parti menzionate in epigrafe, __________ e liteconsorti hanno chiesto al Presidente del Consiglio di Stato di vietare alla resistente in via provvisionale di far uso a scopo di deposito dei fondi di cui è proprietaria a __________ e degli impianti che vi ha istallato;

che con decisione 20 gennaio 2000 il Presidente del Consiglio di Stato ha respinto l'istanza;

che, in parziale accoglimento del ricorso presentato dai comparenti, il 19 maggio 2000 il Tribunale cantonale amministrativo ha riformato la predetta decisione facendo divieto alla __________ di utilizzare la gru fintanto che la sua installazione non fosse stata eventualmente autorizzata;

che il 29 maggio 2000 gli istanti hanno chiesto al Tribunale cantonale amministrativo di completare il predetto divieto con la comminatoria dell'art. 292 CPS come chiesto con il ricorso a questo tribunale;

che la __________ ha dichiarato di non opporsi alla completazione richiesta;

che quando in una decisione si riscontrino dispositivi incompleti, l'autorità, a richiesta di parte, provvede alla necessaria rettifica (art. 40 PAmm);

che nell'omesso abbinamento del divieto in oggetto alla comminatoria di cui all'art. 292 CPS è ravvisabile una lacuna del dispositivo;

che l'acquiescenza della resistente dispensa questo Tribunale da ulteriori motivazioni;

visto l'art. 40 PAmm;

dichiara e pronuncia:

1. L'istanza è accolta.

§. Di conseguenza il divieto d'uso di cui al dispositivo 1§ della sentenza 19 maggio 2000 è assortito alla comminatoria dell'art.

292 CPS, che recita:

*"Chiunque non ottempera ad una decisione a lui intimata da una autorità competente o da un funzionario competente sotto comminatoria della pena prevista nel presente articolo, è punito con l'arresto o con la multa"*.

2. Non si prelevano né spese, né tasse di giustizia.

3. Intimazione a: · __________

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente Il segretario