Territory Advertising Sign Permit Appeals Settlement
Sintesi Legislator
Generato dall'IATwo separate administrative appeals were filed challenging decisions by the Department of Territory denying permits for the placement of non-illuminated advertising signs on specific parcels of land. The proceedings were terminated after a delegated judge proposed a settlement to which both the appellant and the Department agreed, resulting in the Department accepting the first appeal, the appellant withdrawing the second appeal, the removal of both appeals from the roll without costs or recompense, and the abandonment of related penalty proceedings.
Regesto Legislator
Generato dall'IATerritory Advertising Sign Permit Appeals Settlement: The proceedings were terminated after a delegated judge proposed a settlement to which both the appellant and the Department agreed, resulting in the Department accepting the first appeal, the appellant withdrawing the second appeal, the removal of both appeals from the roll without costs or recompense, and the abandonment of related penalty proceedings.
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe dispositive states that the appeals are removed from the roll due to a settlement reached between the parties.
The dispositive orders that no court fees or costs are to be levied, nor are legal fees to be awarded.
Testo completo
Incarto n. 52.2000.00030-47 · Lugano 21 marzo 2001 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo Lorenzo Anastasi
assistito dal segretario: · Leopoldo Crivelli
statuendo sui ricorsi
a) 26 gennaio 2000 di __________ patr. da: avv. __________ b) 9 febbraio 2000 della __________ patr. da: avv. __________
contro
a) la decisione 12 gennaio 2000 (n. 4/2000) del Dipartimento del territorio, Divisione delle costruzioni che nega all'insorgente il permesso di posare una tavola pubblicitaria non illuminata, di m. 2 x 1, sulla part. n. __________ sita a __________ e destinata alla pubblicità per terzi;
b) la decisione 25 gennaio 2000 (n. 33/2000) del Dipartimento del territorio, Divisione delle costruzioni che nega all'insorgente il permesso di posare una tavola bifacciale non illuminata ad un telaio infisso sulla particella n. __________ del comune di __________ e destinata alla pubblicità per terzi;
rilevato che il 19 febbraio 2001 il giudice delegato ha sottoposto alle parti la seguente transazione:
*"1. Il Dipartimento del territorio (Divisione delle costruzioni) aderisce al ricorso
26 gennaio 2000 di __________;*
*2. La __________ ritira il ricorso 9 febbraio 2000;*
*3. I ricorsi sono stralciati dai ruoli senza spese e senza assegnazione di ripetibili;*
*4. Il Dipartimento del territorio abbandona i procedimenti contravvenzionali pendenti in relazione alle insegne in oggetto";*
preso atto che il 5 marzo 2001, la patrocinatrice delle ricorrenti e l'8 marzo 2001 il Dipartimento del territorio, hanno aderito alla proposta di cui sopra;
considerato pertanto che il procedimento è così esaurito;
decreta:
1. I ricorsi sono stralciati dai ruoli per intervenuta transazione.
2. Non si prelevano né tasse, né spese.
Non si assegnano ripetibili.
3. Intimazione a: · __________
Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo · Il segretario