Appeal Inadmissibility Due to Language and Missing Documentation
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party filed an appeal in German against a state council decision concerning a building law violation, but failed to attach the decision being challenged. The administrative court notified the appellant that, pursuant to procedural law, the appeal had to be filed in Italian and include the challenged decision, setting a ten-day deadline under penalty of inadmissibility. The court reasoned that under cantonal law, all communications to cantonal authorities must be in the official language, Italian, and since the appellant failed to rectify the language error and omission within the given peremptory term, the appeal was declared inadmissible.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 8 PAmm, Art. 9 PAmm, Art. 116 Cost, art. 48 PAmm, art. 43 PAmm, art. 28 PAmm; Appeal Inadmissibility Due to Language and Missing Documentation: The administrative court notified the appellant that, pursuant to procedural law, the appeal had to be filed in Italian and include the challenged decision, setting a ten-day deadline under penalty of inadmissibility. The court reasoned that under cantonal law, all communications to cantonal authorities must be in the official language, Italian, and since the appellant failed to rectify the language error and omission within the given peremptory term, the appeal was declared inadmissible.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article is cited in the section listing the legal grounds used for the final decision, which declares the appeal inadmissible.
This article is cited in the section listing the legal grounds used for the final decision, likely pertaining to procedural requirements or inadmissibility, leading to order 1.
This article is cited in the section listing the legal grounds used for the final decision.
This article, concerning the rectification of appeals under a time limit, underpins the procedural context leading to the declaration of inadmissibility in order 1.
This article, concerning the requirement for appeals to be in Italian, is the fundamental basis for the inadmissibility declared in order 1.
Although LTF is mentioned, the actual text cites 'art. 48 PAmm' implicitly covering procedural rejection when mentioning 'art. 48 PAmm' right before the dispositive, but since the provided text explicitly lists *art. 48 PAmm* and others, and the dispositive itself does not explicitly cite LTF articles, I must rely strictly on the articles listed right before the orders.
This article concerning procedural requirements was cited in the communication letter (B) that set the deadline, which is foundational to the final decision of inadmissibility, though it is not explicitly listed right before the dispositive like the others.
This article is cited in the preamble to the decision (visti gli art. 8, 9, 28, 43, 48 PAmm) that leads to the dismissal in order 1.
This article is cited in the preamble to the decision (visti gli art. 8, 9, 28, 43, 48 PAmm) that leads to the dismissal in order 1.
This article is cited in the preamble to the decision (visti gli art. 8, 9, 28, 43, 48 PAmm) as a procedural ground supporting the decision in order 1.
This article is cited in the preamble to the decision (visti gli art. 8, 9, 28, 43, 48 PAmm) as a procedural ground supporting the decision in order 1.
This provision governs the imposition of court fees, cited in order 2 regarding costs.
Testo completo
Incarto n. 52.99.00093 · Lugano 25 maggio 1999 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale cantonale amministrativo
composto dei giudici: · Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi
segretario: · Leopoldo Crivelli
statuendo sul ricorso del 29 marzo 1999 di
__________ contro
la decisione 10 marzo 1999, no. 1052, del Consiglio di Stato che respinge il ricorso 7 gennaio 1999 dell'insorgente interposto contro la decisione 22 dicembre 1998 del servizio ricorsi del Consiglio di Stato;
letti ed esaminati gli atti;
ritenuto, in fatto ed in diritto
A. Il
29 marzo 1999 __________, ha inoltrato al Tribunale cantonale amministrativo un ricorso, redatto in lingua tedesca, contro una decisione del Consiglio di Stato in materia di violazione di norme sulla legislazione edilizia.
Al ricorso non era allegata la decisione impugnata.
B. Il
30 marzo 1999 questo Tribunale ha scritto al ricorrente quanto segue:
*"In possesso del vostro scritto citato a margine, vi comunichiamo che, conformemente alle norme stabilite dall'art. 46 della Legge di procedura per le cause amministrative, il ricorso deve essere redatto in lingua italiana, firmato dalle parti o dai loro procuratori.*
*Allo stesso deve essere allegata la decisione impugnata.*
*Errori di scrittura o di calcolo possono essere rettificati in ogni momento.*
*Richiamato l'art. 9 della legge citata, con la presente le assegnamo un termine perentorio di 10 giorni per ripresentare il suo ricorso in lingua italiana, allegandovi la decisione impugnata, con la comminatoria che trascorso infruttuosamente tale termine, il ricorso sarà dichiarato irricevibile."*
C. a) Giusta l'art. 8 PAmm i ricorsi devono essere scritti in lingua italiana. L'art.
9 PAmm precisa poi che i ricorsi che non adempiono i requisiti di legge vengono ritornati all'interessato con l'invito a rifarli entro un termine perentorio, sotto comminatoria che, trascorso infruttuoso tale termine, saranno dichiarati irricevibili.
b) I cittadini coinvolti in un procedimento amministrativo o giudiziale devono dunque rivolgersi alle autorità cantonali servendosi della lingua ufficiale del Cantone (DTF 102 Ia 3 ss.). In effetti il principio della territorialità delle lingue nazionali nella procedura amministrativa o giudiziaria non è contrario né all'art. 116 Cost., che vale soltanto nei rapporti con le autorità federali (DTF 83 III 57), né al diritto costituzionale libertà della lingua, né all'art. 6 no. 3 lett. a ed e CEDU (cfr. RDAT II-1993 no. 78). Considerato che in Ticino la lingua ufficiale è l'italiano, i ricorrenti devono utilizzare tale lingua per rivolgersi alle autorità cantonali.
D. Nella fattispecie il ricorrente non ha redatto il ricorso in lingua italiana nel termine assegnatogli e non ha prodotto la decisione impugnata.
Sulla scorta delle motivazioni di cui sopra, il ricorso dev'essere dichiarato irricevibile.
Per questi motivi,
visti gli art. 8, 9, 28, 43, 48 PAmm,
dichiara e pronuncia:
1. Il ricorso è irricevibile.
2. La tassa di giustizia di fr. 100.-- è a carico del ricorrente.
3. Intimazione a: · __________
Per il Tribunale cantonale amministrativo
Il presidente Il segretario