Legislator Giurisprudenza & Legislazione
52.1999.34 • TCA TI 52.1999.34 Generato dall'IA

Moot Administrative Appeal Resulting in Indemnity Award

Numero d'incarto 52.1999.34
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party filed an administrative appeal alleging denial or delay of justice by the State Council regarding a zoning matter. Subsequently, the State Council ordered the local municipality to initiate a zoning plan amendment for the relevant property, rendering the appeal moot. The court struck the appeal from the record because it became without object, but, recognizing the necessity for the appeal to compel action, awarded the appellants an indemnity for costs, ordering the Canton to reimburse them, without investigating which tribunal held primary jurisdiction over the initial appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Moot Administrative Appeal Resulting in Indemnity Award: Subsequently, the State Council ordered the local municipality to initiate a zoning plan amendment for the relevant property, rendering the appeal moot. The court struck the appeal from the record because it became without object, but, recognizing the necessity for the appeal to compel action, awarded the appellants an indemnity for costs, ordering the Canton to reimburse them, without investigating which tribunal held primary jurisdiction over the initial appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
spese amministrative beni statali piano di utilizzazione ricorso per annullamento nel diritto dell'Unione decisione informale risoluzione del conflitto giurisdizionale Sentenza o decisione senza scheda
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
2.

The court ordered that no taxes or fees be levied and that the State reimburse the appellants for costs (indennità per ripetibili).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 52.99.00034 · Lugano 26 luglio 1999 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici: · Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario: · Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 29 gennaio 1999 di

__________ ____________________ tutti rappr. da: dott. iur. __________ per denegata o ritardata giustizia del Consiglio di Stato;

preso atto che nelle more del procedimento il Consiglio di Stato, con decisione 16 marzo 1999, no. __________, ha fatto ordine, al Municipio di __________ di dare avvio ad una variante di piano regolatore, relativa alla particella __________, entro e non oltre la fine del mese di marzo;

considerato pertanto che con la succitata decisione il ricorso è divenuto privo d’oggetto;

ritenuto nondimeno che i ricorrenti hanno dovuto adire il Tribunale cantonale amministrativo per soddisfare la loro richiesta, si giustifica la corresponsione di un’indennità per ripetibili;

che, data la chiara sussistenza di simile diritto, non si giustifica nemmeno di verificare se la competenza a decidere il gravame 29 gennaio 1999 spettasse a questo Tribunale oppure al Tribunale della pianificazione del territorio;

decreta:

1. Il ricorso è stralciato dai ruoli poiché divenuto privo d’oggetto.

2. Non si prelevano né tasse, né spese.

Lo Stato del Canton Ticino rifonderà ai ricorrenti l’importo di fr. 300.-- quale indennità per ripetibili.

3. Intimazione a:

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente Il segretario