Legislator Giurisprudenza & Legislazione
52.1999.231 • TCA TI 52.1999.231 Generato dall'IA

Church Campanile Clock Noise Regulation Jurisdiction Dispute

Numero d'incarto 52.1999.231
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A church authority appealed a municipal order, upheld by the State Council, to cease striking the campanile clock between 10:00 PM and 7:00 AM due to noise disturbance to tourists, but the Administrative Cantonal Court allowed the appeal, reasoning that the municipal and cantonal decisions were void because the regulation of noise emissions from fixed installations like the clock is exclusively governed by federal environmental law, making the municipality an incompetent authority to issue such an operational restriction, and thus mandating referral of the matter to the competent Territorial Department.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 208 LOC, Art. 43 PAmm, Art. 46 PAmm, Art. 18 PAmm, Art. 16 cpv. 1 LPAmb, Art. 13 cpv. 1 OIF; Church Campanile Clock Noise Regulation Jurisdiction Dispute: che l’OIF non stabilisce valori limite d’esposizione al rumore delle campane: occorre pertanto procedere conformemente all’art. 40 cpv.

Parole chiave

Generato dall'IA
oggetto della lite autorità amministrativa competenza territoriale libertà di culto immissioni foniche diritto ecclesiastico protestante Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 16 LPAmb

The municipal decision was annulled because it was based on municipal law instead of the prevailing federal law, namely Art. 16 LPAmb regarding the obligation to remediate non-compliant installations.

art. 3 cifra 5 DLALPAmb

The annulment was based on the finding that the municipality lacked the authority to order noise emission reductions, which is the exclusive competence of the Dipartimento del territorio (Art. 3 cifra 5 DLALPAmb).

art. 2 LPAmb

Cited in the section determining that the bell tower clock is a fixed installation subject to remediation obligations under federal law.

art. 7 cpv. 2 LPAmb

Cited in the section determining that the noise produced by the clock is an emission under this provision.

art. 40 OIF

Cited regarding the procedure for assessing noise emissions where no specific noise exposure limits are established for bells.

art. 65 PAmm

Cited in the list of provisions governing the decision, supporting the supremacy of federal law over cantonal/municipal law regarding non-compliance remediation.

art. 28 PAmm

Cited in the list of provisions governing the decision, likely related to the procedure for transmission of files to the competent authority.

art. 60 PAmm

Cited in the list of provisions governing the decision, potentially related to the procedural requirements for the decision itself.

art. 61 PAmm

Cited in the list of provisions governing the decision, potentially related to the formal requirements or content of the ruling.

art. 18 PAmm

Cited as the procedural basis allowing the court to rule based on the files without further investigation.

art. 208 LOC

Cited as the basis for the Administrative Court's jurisdiction.

art. 43 PAmm

Cited as the basis for recognizing the active legitimacy of the appellant.

art. 46 PAmm

Cited as the basis for declaring the appeal admissible (timely).

art. 2 OIF

Cited in the context defining what constitutes a fixed installation.

art. 2 cifra 4 OIF

Cited in the context defining the obligation to remediate.

art. 13 cpv. 1 OIF

Cited in the reasoning regarding the federal requirement for remediation of installations exceeding emission limit values (VLI).

art. 13 cpv. 2 lett. a OIF

Cited in the reasoning regarding the extent of remediation required.

art. 13 cpv. 2 lett. b OIF

Cited in the reasoning regarding the goal of remediation (not exceeding VLI).

art. 2 cie 4 OIF

Cited in the reasoning regarding the obligation to remediate.

art. 3 cifra 5 DLALPAmb

Cited as the basis establishing the Dipartimento del territorio's exclusive competence to order remediation.

art. 3 cifra 5 DLALPAmb

Cited as the basis establishing the Dipartimento del territorio's exclusive competence to order remediation.

art. 15 LPAmb

Cited as the basis for how sound immissions are evaluated in the absence of established noise limit values.

art. 40 OIF

Cited as the provision that must be followed when no exposure limit values are established for bells.

art. 40 cpv. 3 OIF

Cited as the provision governing the assessment of whether bell noise necessitates remediation.

art. 2 OIF

Cited in the list of provisions governing the decision, defining what constitutes a fixed installation.

art. 2 cie 4 OIF

Cited in the list of provisions governing the decision, defining the obligation to remediate.

art. 40 OIF

Cited in the list of provisions governing the decision.

art. 40 cpv. 3 OIF

Cited in the list of provisions governing the decision.

art. 15 LPAmb

Cited in the list of provisions governing the decision, regarding the evaluation of sound immissions.

art. 16 LPAmb

Cited in the list of provisions governing the decision, regarding the obligation to remediate non-compliant installations.

art. 2 LPAmb

Cited in the list of provisions governing the decision, defining fixed installations.

art. 7 LPAmb

Cited in the list of provisions governing the decision, regarding sound emission.

art. 60 PAmm

Cited in the list of provisions governing the decision.

art. 61 PAmm

Cited in the list of provisions governing the decision.

art. 28 PAmm

Cited in the list of provisions governing the decision, likely related to file transmission.

art. 65 PAmm

Cited in the list of provisions governing the decision, concerning the supremacy of federal law.

art. 3 cifra 5 DLALPAmb

Cited in the list of provisions governing the decision, regarding the exclusive competence of the Dipartimento del territorio.

art. 208 LOC

Cited in the list of provisions governing the decision, establishing the court's jurisdiction.

art. 43 PAmm

Cited in the list of provisions governing the decision, regarding active legitimacy.

art. 46 PAmm

Cited in the list of provisions governing the decision, regarding admissibility/timeliness.

art. 18 PAmm

Cited in the list of provisions governing the decision, allowing ruling based on files.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 52.1999.00231 · Lugano 20 ottobre 1999 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici: · Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario: · Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 10 settembre 1999 della

__________, rappr. da: __________, Contro

la decisione 25 agosto 1999 (n. 3344) del Consiglio di Stato che respinge l'impugnativa presentata dell'insorgente avverso la risoluzione 10 agosto 1998 con cui il municipio di __________ le ha ordinato di sospendere il battito delle ore dell'orologio del campanile tra le 22.00 e 07.00 ;

viste le risposte:

- 29 settembre 1999 del Consiglio di Stato;

- 12 ottobre 1999 del municipio di __________:

letti ed esaminati gli atti;

ritenuto, in fatto

che il 10 agosto 1998 il municipio di Intragna ha ingiunto alla locale parrocchia di sospendere il battito delle ore dell'orologio del campanile tra le 22.00 e le 07.00, in quanto fonte di disturbo *“per i numerosi ospiti”* del comune;

che contro la predetta risoluzione sono insorti davanti al Consiglio di Stato la parrocchia di __________, __________ ed altri 188 liteconsorti, __________ ed __________, chiedendone l'annullamento;

che con unico giudizio del 25 agosto 1999 il Consiglio di Stato

ha respinto il gravame, ritenendo che il battito delle ore durante la notte costituisse una turbativa suscettibile di giustificare l'adozione di un provvedimento fondato sugli art. 126 - 127 del regolamento comunale, disciplinanti la repressione dei rumori molesti e la tutela della quiete notturna;

che contro il predetto giudizio governativo la parrocchia di Intragna si aggrava ora davanti al Tribunale cantonale amministrativo, chiedendogli di annullarlo assieme all'ordine censurato;

che l'insorgente nega in sostanza che il battito notturno delle ore possa essere considerato alla stregua di un rumore molesto, atto a turbare la quiete notturna dei numerosi ospiti di Intragna;

che il Consiglio di Stato postula il rigetto dell'impugnativa senza formulare osservazioni;

che ad identica conclusione perviene il municipio di Intragna, rilevando come la parrocchia abbia temporaneamente soppresso il battito delle ore notturno dell'orologio del campanile;

considerato, in

diritto

che la competenza del Tribunale cantonale amministrativo è data dall'art. 208 LOC;

che certa è la legittimazione attiva della parrocchia ricorrente, destinataria dell'ordine impugnato e quindi direttamente interessata al suo annullamento (art. 43 PAmm);

che il ricorso, tempestivo (art. 46 PAmm), è dunque ricevibile in ordine;

che il giudizio può essere reso sulla base degli atti, senza istruttoria (art.18 PAmm);

che giusta l'art. 16 cpv. 1 LPAmb, gli impianti che non soddisfano le prescrizioni della medesima legge o quelle, ecologiche, di altre leggi, devono essere risanati; il Consiglio federale, soggiunge il capoverso seguente, emana prescrizioni sugli impianti, sull'estensione dei provvedimenti da adottare, i termini e il procedimento;

che in ossequio al mandato conferitogli dal legislatore, il Consiglio federale ha assoggettato all'obbligo di risanamento gli impianti fissi che contribuiscono in modo determinante al superamento dei valori limite d’immissione (VLI; art. 13 cpv. 1 OIF), disponendo che il risanamento deve estendersi nella maggior misura possibile dal punto di vista tecnico e dell'esercizio e sopportabile sotto il profilo economico (art. 13 cpv. 2 lett. a OIF), in modo che i VLI non siano superati (art. 13 cpv. 2 lett. b OIF);

che in mancanza di valori limite d’esposizione al rumore, l'autorità esecutiva valuta le immissioni foniche in base all’art. 15 LPAmb (art. 40 OIF; ZBl 1989, 499; URP 1996, 668);

che l’obbligo di risanamento di impianti non conformi alla LPAmb è disciplinato esclusivamente dal diritto federale, che prevale sul diritto cantonale e comunale (art. 65 LPAmb);

che competente ad ordinare il risanamento degli impianti non conformi alla LPAmb è soltanto il Dipartimento del territorio (art.3 cifra 5 DLALPAmb; RL 9.2.1.1); in mancanza di un'esplicita delega i municipi non sono abilitati a prendere decisioni in merito (STA 7.12.98 in re __________);

che l'orologio del campanile di __________ è un impianto fisso ai sensi degli art. 2 LPAmb e 2 cpv. 1 OIF;

che il rumore prodotto dal battito delle ore costituisce un'emissione ai sensi dell'art. 7 cpv. 2 LPAmb;

che l’OIF non stabilisce valori limite d’esposizione al rumore delle campane: occorre pertanto procedere conformemente all’art. 40 cpv.

3 OIF (ZBl 1989, 499; URP 1996, 668);

che l'esame della questione a sapere se il rumore prodotto dal battito delle ore contribuisca in modo determinante al superamento dei limiti ammissibili in base all'art. 40 cpv. 3 OIF e generi pertanto un obbligo di risanamento (art. 16 LPAmb; 2 cifra 4 OIF) è di esclusiva competenza del DTer (art. 3 cifra 5 DLALPAmb);

che, stando così le cose, ben si deve concludere che il municipio non fosse competente ad adottare provvedimenti volti a ridurre le emissioni foniche prodotte dall’impianto mediante prescrizioni d’esercizio;

che il ricorso va quindi accolto, annullando la decisione municipale impugnata in quanto resa da un'autorità incompetente e il giudizio governativo che la conferma, siccome fondato sul diritto comunale anziché sulle prevalenti disposizioni del diritto federale;

che gli atti vanno trasmessi al Dipartimento del territorio affinché adotti le decisioni di sua competenza;

che dato l'esito si prescinde dal prelievo di una tassa di giustizia;

visti gli art. 2,7,16 LPAmb; 2,

40 OIF;3,18,28,60,61,65 PAmm

dichiara e pronuncia:

1. Il ricorso è accolto .

§. Di conseguenza, sono annullate:

1.1. la decisione del 10 agosto 1998 n. 3344 del municipio di __________;

1.2. la decisione del 25 agosto 1999 n. 3344 del Consiglio di Stato.

2. Gli atti sono trasmessi al Dipartimento del territorio per competenza.

3. Non si prelevano né spese, né tassa di giustizia.

4. Intimazione a:

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente Il segretario