Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
52.1999.162 • TCA TI 52.1999.162 Generato dall'IA

Withdrawal of Construction Permit Appeal Renders Case Moot

Numero d'incarto 52.1999.162
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The administrative court considered appeals challenging a state council decision that revoked a municipal building permit for a residential complex; however, the proceedings became moot because the appellant subsequently withdrew the underlying construction application. Given that the opposing parties were represented by legal counsel, the court ordered the appeals to be struck from the rolls, imposed no fees or costs, and required the withdrawing party to reimburse the opposing parties for legal expenses.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Withdrawal of Construction Permit Appeal Renders Case Moot: Given that the opposing parties were represented by legal counsel, the court ordered the appeals to be struck from the rolls, imposed no fees or costs, and required the withdrawing party to reimburse the opposing parties for legal expenses.

Parole chiave

Generato dall'IA
licenza edilizia comunale costo di costruzione legittimazione a contestare licenza spese legali ritiro dell'istanza giudiziaria patrocinatore di controparte Sentenza o decisione senza scheda
Generato dall'IA
52.2003.16
Mootness Due to Withdrawal of Building Permit Application
52.2004.278
Appeal Withdrawal in Building Permit Challenge
52.1999.305
Appeal Dismissed Upon Withdrawal Regarding Construction Permit Refusal
52.1995.113
Appeal Regarding Revoked Building Permit Moot After Permit Reinstatement
52.1996.123
Appeal Withdrawal in Building Permit Dispute

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
2.

This is the specific order dictating the outcome regarding costs and indemnities awarded to the respondents.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 52.1999.00161-162 · Lugano 21 agosto 2000 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo Lorenzo Anastasi

assistito dal segretario: · Leopoldo Crivelli

statuendo sui ricorsi

a) 1. giugno 1999 del __________ b)2 giugno 1999 della __________ patr. da: avv. __________, Contro

la decisione 12 maggio 1999 del Consiglio di Stato (no. 2046) che annulla la licenza edilizia 17 settembre 1998 rilasciata dal municipio di __________ alla __________ per la costruzione di un complesso residenziale sulla part. No. __________ RFD;

preso atto che il 14 agosto 2000 il patrocinatore della __________ ha comunicato di ritirare la domanda di costruzione 5 giugno 1997 ed ha chiesto pertanto lo stralcio della procedura;

ritenuto che i resistenti si sono avvalsi di un legale iscritto all'albo per presentare l'allegato di risposta, per cui si giustifica la corresponsione di un'indennità per ripetibili;

considerato che il procedimento è così divenuto privo d'oggetto;

decreta:

1. Il ricorso è stralciato dai ruoli poiché divenuto privo d'oggetto.

2. Non si prelevano né tasse, né spese.

La ricorrente __________ rifonderà ai resistenti fr. 1'500.-- a titolo di ripetibili.

3. Intimazione a:

Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo · Il segretario