Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
52.1998.84 • TCA TI 52.1998.84 Generato dall'IA

Municipal Zoning Appeal Settlement Regarding Roof Elevations

Numero d'incarto 52.1998.84
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An appeal was brought against a governmental decision upholding a municipal rejection of an application to raise the roof of a building, where the parties, during an on-site hearing, reached a judicial settlement allowing the main building's roof elevation to remain as is, but mandating the lowering of the adjacent building's single-pitch roof to its original height by removing added bricks and requiring the appellant to pay the opposing party an indemnity for costs. Consequently, the administrative court struck the appeal from the rolls due to the settlement, annulling and reforming the challenged administrative resolution accordingly, with no fees or expenses levied.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 3 lett. g Legge di procedura amministrativa, Art. 66 cpv. 1 LTF; Municipal Zoning Appeal Settlement Regarding Roof Elevations: Consequently, the administrative court struck the appeal from the rolls due to the settlement, annulling and reforming the challenged administrative resolution accordingly, with no fees or expenses levied.

Parole chiave

Generato dall'IA
altezza della costruzione riforma amministrativa riforma giudiziaria licenza edilizia comunale cambiamento di destinazione di zona edificabile legittimazione a contestare licenza Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 3 lett. g Legge di procedura amministrativa
This is the general legal basis for striking the case from the record due to judicial settlement, implicitly referenced by the disposition ordering the appeal to be struck due to transaction.
Art. 66 cpv. 1 LTF
This provision governs the non-assessment of court fees and costs, as stated in order point 2.
Generato dall'IA
52.1998.321
Municipal Building Permit Appeal Settlement
52.1995.487
Municipal Building Permit Denial Appeal Settlement
52.2002.460
Property Owner v. Municipality: Zoning, Height Limits, and Substantial Alteration
52.1997.63
Appeal Against Municipal Building Permit Denial Settled by Agreement
52.2002.369
Settlement in Municipal Building Permit Dispute

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 3 lett. g Legge di procedura amministrativa

This is the general legal basis for striking the case from the record due to judicial settlement, implicitly referenced by the disposition ordering the appeal to be struck due to transaction.

Art. 66 cpv. 1 LTF

This provision governs the non-assessment of court fees and costs, as stated in order point 2.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 52.98.00084 · Lugano 29 settembre 1998 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici: · Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario: · Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 30 marzo 1998 di

__________ patrocinato da: avv. __________ contro

la decisione 11 marzo 1998, no 960,del Consiglio di Stato, che respinge il ricorso 19 dicembre 1997 inoltrato dall'insorgente avverso la risoluzione 3 dicembre 1997 del municipio di __________, che gli respinge la domanda di sopraelevazione del tetto dello stabile al mappale no __________ di __________;

preso atto che in occasione dell’udienza di sopralluogo, dopo discussione, su proposta del Giudice Delegato le parti sono addivenute alla seguente transazione:

*1.L'innalzamento dell'edificio principale (tetto a due falde) viene autorizzato così come si presenta attualmente.*

*2.Il tetto ad una falda dell'edificio laterale viene invece riportato alle quote originarie mediante eliminazione di 5 file di mattoni posate sul muro perimetrale rivolto verso la casa del signor __________ e rimozione delle due file di mattoni posate sul colmo.*

*3.Il signor __________ verserà al signor __________ un'indennità di fr. 800.-- a titolo di ripetibili.*

*4.Le parti dichiarano di accettare la transazione.*

considerato pertanto che il procedimento è così esaurito,

decreta:

1. Il ricorso è stralciato dai ruoli per intervenuta transazione giudiziaria.

§ Di conseguenza la risoluzione 11 marzo 1998 del Consiglio di Stato è annullata e riformata di conseguenza.

2. Non si prelevano né tasse, né spese.

Non si assegnano ripetibili.

3. Intimazione a: · __________

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente Il segretario