Medical License Suspension Appeal Dismissed as Withdrawn
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA medical professional appealed the precautionary suspension of their license to practice, which followed the opening of a criminal proceeding against them for fraud and document forgery related to clinic management against health insurers. The court dismissed the appeal as withdrawn because the appellant voluntarily renounced the free practice of medicine until the criminal judgment became final, stating they no longer had a current and concrete interest in annulling the suspension decision; consequently, the court struck the appeal from the rolls without imposing a court fee or awarding costs, as the withdrawal precluded the assignment of indemnities for legal costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 57 LSan, art. 61 PAmm, art. 31 PAmm, art. 28 PAmm, art. 18 PAmm, art. 3 PAmm; Medical License Suspension Appeal Dismissed as Withdrawn: The court dismissed the appeal as withdrawn because the appellant voluntarily renounced the free practice of medicine until the criminal judgment became final, stating they no longer had a current and concrete interest in annulling the suspension decision; consequently, the court struck the appeal from the rolls without imposing a court fee or awarding costs, as the withdrawal precluded the assignment of indemnities for legal costs.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the final order as the procedural basis for not awarding costs (repeptibles) following the withdrawal of the appeal.
Cited as the procedural basis for declaring the appeal withdrawn (desistenza) in the final order.
Cited in the list of provisions considered, relating to the procedure before the administrative court.
Cited in the list of provisions considered, relating to the procedure before the administrative court.
Cited in the list of provisions considered, relating to the procedure before the administrative court.
Cited in the list of provisions considered, relating to court fees (tassa di giustizia).
Cited in the list of provisions considered, concerning the merits of the underlying administrative decision.
Testo completo
Incarto n. 52.98.00370 · Lugano 27 gennaio 1999 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale cantonale amministrativo
composto dei giudici: · Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi
segretario: · Leopoldo Crivelli
statuendo sul ricorso 23 dicembre 1998 di
__________ patrocinato da: avv. __________ contro
la decisione 22 dicembre 1998 con cui il Dipartimento delle opere sociali gli ha revocato a titolo cautelativo l'autorizzazione al libero esercizio della professione medica;
vista la risposta 7 gennaio 1998 del Dipartimento delle opere sociali;
letti ed esaminati gli atti;
ritenuto, in fatto e in diritto
che il 1º dicembre 1998 il Procuratore pubblico ha aperto un procedimento penale a carico del dr. med. __________, specialista __________ e __________, per reati di truffa e falsità in documenti commessi nell'ambito della gestione di tre cliniche, di cui è titolare, in danno delle assicurazioni malattia, rispettivamente degli assicurati;
che con decisione 22 dicembre 1998 il Dipartimento delle opere sociali ha revocato (rectius: sospeso) a titolo cautelativo l'autorizzazione
3 luglio 1970 con cui il Consiglio di Stato aveva ammesso il ricorrente al libero esercizio della professione di medico nel Cantone;
che contro questa decisione il dr. __________ è insorto davanti al Tribunale cantonale amministrativo, chiedendone l'annullamento per carenza di motivazione e violazione del diritto di essere sentito;
che il Dipartimento delle opere sociali si è opposto all'accoglimento del ricorso con motivi che non occorre qui riassumere;
che con scritto 15 gennaio 1999 il ricorrente ha dichiarato di rinunciare “spontaneamente al libero esercizio della professione medica fino alla crescita in giudicato della sentenza penale", dando nel contempo atto di non avere un "interesse attuale e concreto all'annullamento della decisione 22.12.98";
che la predetta comunicazione ha valore di desistenza;
che il ricorrente chiede nondimeno che gli sia assegnata un'indennità per ripetibili, adducendo di essere stato costretto ad insorgere davanti al Tribunale cantonale amministrativo per essere sentito ed ottenere una decisione motivata;
che tale situazione permette di prescindere dal prelievo di una tassa di giustizia, ma non di assegnare indennità per ripetibili;
che la desistenza osta infatti all’assegnazione di un’indennità per tale titolo;
visti gli art. 57 LSan; 3, 18, 28, 31, 60, 61 PAmm dichiara e pronuncia:
1. Il ricorso è stralciato dai ruoli per desistenza.
2. Non si preleva tassa di giustizia.
3. Non si assegnano ripetibili.
3. Intimazione a:
Per il Tribunale cantonale amministrativo
Il presidente Il segretario