Legislator Giurisprudenza & Legislazione
52.1997.56 • TCA TI 52.1997.56 Generato dall'IA

Appeal Against Denial of Building Permits and Imposition of Penalties Resolved by Settlement

Numero d'incarto 52.1997.56
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The case involved appeals against municipal and cantonal decisions that denied building permits for land infilling and imposed financial penalties. Following a site inspection, the delegated judge proposed a settlement whereby the appealing party would restore the *status quo ante* of the affected parcels by April 30, 1998, adhering to specific conditions regarding reinstatement, road usage, material disposal, and notification of authorities, with a daily penalty for delays. Since the involved municipalities accepted this settlement proposal, the Administrative Cantonal Court ruled that the proceedings were concluded, striking the appeals from the rolls without imposing costs or awarding costs reimbursement, as the State waived the collection of judicial fees.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 4, Art. 2; Appeal Against Denial of Building Permits and Imposition of Penalties Resolved by Settlement: Following a site inspection, the delegated judge proposed a settlement whereby the appealing party would restore the *status quo ante* of the affected parcels by April 30, 1998, adhering to specific conditions regarding reinstatement, road usage, material disposal, and notification of authorities, with a daily penalty for delays. Since the involved municipalities accepted this settlement proposal, the Administrative Cantonal Court ruled that the proceedings were concluded, striking the appeals from the rolls without imposing costs or awarding costs reimbursement, as the State waived the collection of judicial fees.

Parole chiave

Generato dall'IA
licenza edilizia comunale legittimazione a contestare licenza revoca del permesso di domicilio notificazione della decisione controllo dei lavori restrizioni di zona Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 4
This order relates to the procedural consequence of the accepted settlement agreement, leading to the cases being struck from the roll.
Art. 2
This order dictates that no fees or costs are to be levied, as per the agreed-upon terms for striking the cases from the roll.
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 4

This order relates to the procedural consequence of the accepted settlement agreement, leading to the cases being struck from the roll.

Art. 2

This order dictates that no fees or costs are to be levied, as per the agreed-upon terms for striking the cases from the roll.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 52.97.00055 52.97.00056 · Lugano 14 luglio 1997 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici: · Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario: · Leopoldo Crivelli

statuendo sui ricorsi 13 marzo 1997 di

__________ Comunione ereditaria __________ patrocinati da avv. __________ contro

a) la decisione 26 febbraio 1997, no. 930 del Consiglio di Stato che respinge il ricorso 27 agosto 1997 degli insorgenti interposto contro la risoluzione 17 luglio 1996 del municipio di __________ di diniego del rilascio della licenza edilizia per il colmataggio al mappale no. __________ RF di __________ e della comminatoria di una sanzione pecuniaria di fr. 7'556.--;

b) contro la decisione 26 febbraio 1997, no. 945, del Consiglio di Stato che respinge i ricorsi 25 aprile 1996 degli insorgenti avverso le decisioni 26 marzo 1996 del municipio di __________ di diniego del rilascio della licenza edilizia per il colmataggio al mappale no. __________ RF di __________ e dell'imposizione di una sanzione pecuniaria di fr. 52'406;

preso atto che in occasione dell’udienza di sopralluogo del 24 giugno 1997, dopo discussione, il Giudice Delegato ha proposto alle parti la seguente transazione:

*"1. La ditta __________ si impegna a ripristinare lo "status quo ante" dei fondi part. __________ RF __________ e part. __________ RF di __________ assumendosene le spese.*

*2. Il ripristino avverrà alla seguente condizioni:*

*2.1. Lo stato finale dovrà essere conforme ai rilievi del geometra in atti.*

*2.2. I lavori dovranno essere terminati entro il 30.4.1998.*

*2.3. La ditta __________ si impegna a utilizzare il sentiero (strada sterrata) che scende verso __________.*

*2.4. Il comune di __________ provvederà a stabilire in contraddittorio con il signor __________ lo stato della strada utilizzata.*

*2.5. La ditta __________ si impegna a ripristinare il sedime stradale nello stato in cui si trova attualmente.*

*2.6. Sui fondi verrà posato un ultimo strato di 30 cm di terra vegetale previa ricoltivazione del sottofondo compattato.*

*2.7. La ditta __________ si impegna a notificare al Dipartimento la destinazione finale del materiale asportato.*

*2.8. La ditta __________ si impegna inoltre a notificare preventivamente, senza particolari formalità, agli uffici tecnici di __________ e __________ i giorni in cui verranno eseguiti i lavori.*

*2.9. Prima della posa dello strato di terra vegetale e di ricoltivazione la ditta __________ avvertirà la sezione agricoltura del Dipartimento finanze e economia, (ing. __________) affinché possa dare le necessarie disposizioni.*

*2.10. Il collaudo dell'intervento di ripristino verrà eseguito dalla Sezione agricoltura in collaborazione degli uffici tecnici di __________ e __________ previa misurazione da parte del geometra.*

*2.11. In caso di ritardo viene fissata una penale di fr. 200.-- al giorno da versare in ragione di 1/4 a __________ e 3/4 a __________ indipendentemente dalle cause del ritardo.*

*3. Ai municipi di __________ e di __________ è assegnato un termine sino al 12 luglio 1997 per pronunciarsi sulla proposta, ritenuto che la stessa viene accettata seduta stante da parte delle ricorrenti e dell'Autorità cantonale.*

*4. In caso di accettazione le cause vengono stralciate dai ruoli senza spese e senza assegnazioni di ripetibili, ritenuto che lo Stato rinuncia all'incasso delle tasse di giustizia.*

*5. In caso di rifiuto della proposta il Tribunale cantonale amministrativo statuirà sui ricorsi senza ulteriori formalità ritenuto che le parti non hanno altre prove da aggiungere e rinunciano alle conclusioni ed al dibattimento finale."*

rilevato che con comunicazione 25 giugno 1997, il municipio di __________, e con lettera

8 luglio 1997 il municipio di __________, hanno aderito alla proposta transattiva di cui sopra;

considerato pertanto che i procedimenti sono così esauriti,

decreta:

1. I ricorsi sono stralciati dai ruoli.

2. Non si prelevano né tasse, né spese.

Non si assegnano ripetibili.

3. Intimazione a: · __________

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente Il segretario