Appeal Against Municipal Building Permit Dismissed Following Federal Tribunal Ruling
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe administrative court addressed an appeal against a state council decision that upheld a municipal building permit for property renovation, following a prior judgment by this court which had partially granted the appeal, and a subsequent Federal Tribunal ruling that annulled that judgment and definitively validated the building permit. Consequently, the court dismissed the appeal as the primary administrative issue was settled by the higher court, decided not to levy court fees due to the specific circumstances, but ordered the appellant, as the losing party on the procedural costs, to reimburse the opposing parties for legal fees.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 60 PAmm, art. 61 PAmm, art. 3 PAmm, art. 18 PAmm, art. 28 PAmm, art. 31 PAmm; Appeal Against Municipal Building Permit Dismissed Following Federal Tribunal Ruling: Consequently, the court dismissed the appeal as the primary administrative issue was settled by the higher court, decided not to levy court fees due to the specific circumstances, but ordered the appellant, as the losing party on the procedural costs, to reimburse the opposing parties for legal fees.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the final orders regarding the rejection of the appeal.
Cited in the final orders regarding the rejection of the appeal.
Cited in the final orders concerning costs or procedural aspects (related to the rejection decision).
Cited in the final orders concerning costs or procedural aspects (related to the rejection decision).
Cited in the final orders concerning costs or procedural aspects (related to the rejection decision).
Cited in the final orders concerning costs or procedural aspects (related to the rejection decision).
Cited in the final orders concerning costs or procedural aspects (related to the rejection decision).
Cited in the final orders concerning costs or procedural aspects (related to the rejection decision).
Cited in the final orders, likely relating to the procedure or the decision itself, although the primary ruling is covered by art. 60/61.
Testo completo
Incarto n. 52.97.00043 · Lugano 14 marzo 1997 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale cantonale amministrativo
composto dei giudici: · Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi
segretario: · Leopoldo Crivelli
statuendo sul ricorso 13 maggio 1996 di
__________ patr. da: avv. __________ contro
la decisione 23 aprile 1996 del Consiglio di Stato (n. 1984) che respinge l'impugnativa presentata dall'insorgente avverso la licenza edilizia 10 novembre 1995 rilasciata dal municipio di __________ a __________ e __________ per la ristrutturazione del __________ (part. n. __________ RFD);
viste le risposte:
- 28 maggio 1996 di __________ e __________;
- 29 maggio 1996 del Dipartimento del territorio;
. 29 maggio 1996 del Consiglio di Stato;
- 30 maggio 1996 del municipio di __________;
letti ed esaminati gli atti;
richiamata la sentenza 26 giugno 1996 con cui questo Tribunale ha parzialmente accolto il ricorso menzionato in epigrafe;
preso atto della sentenza 11 febbraio 1997 con cui il Tribunale federale ha annullato tale giudizio, accogliendo il ricorso di diritto pubblico contro di esso inoltrato da __________ e __________;
considerato che la sentenza del Tribunale federale ha ripristinato la causa nello stato in cui si trovava prima dell'emanazione della sentenza 26 giugno 1996 di questo Tribunale;
constatato che la succitata sentenza del Tribunale federale sancisce in via definitiva la legittimità della licenza edilizia 10 novembre 1995 rilasciata dal municipio di __________ a __________ e __________;
rilevato che in pratica rimangono unicamente da definire la tassa di giustizia e le ripetibili di sede cantonale;
ritenuto che le particolari circostanze del caso concreto permettono di esentare la ricorrente dalla tassa di giustizia;
che le ripetibili devono invece esserle interamente addossate in quanto soccombente;
visti gli art. 21 LE; 39 RLE; 3, 18, 28, 31, 60, 61 PAmm,
dichiara e pronuncia:
1. Il ricorso è respinto.
2. Non si prelevano né tasse di giudizio, né spese.
3. La ricorrente rifonderà a __________ e __________ fr. 1'000.-- a titolo di ripetibili.
4. Intimazione a: · __________
Per il Tribunale cantonale amministrativo
Il presidente Il segretario