Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
52.1997.326 • TCA TI 52.1997.326 Generato dall'IA

Appellant v. State Council (Slot Machine Authorization Challenge)

Numero d'incarto 52.1997.326
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An appellant challenged the planned installation of slot machines at a specific location, alleging unequal treatment by the State Council which permitted such devices elsewhere despite a recent popular ban, but the Administrative Cantonal Court declared the appeal inadmissible because its jurisdiction under relevant administrative procedure law is strictly limited to appeals against decisions regarding the issuance or revocation of licenses for automatic machines, and the challenged authorizations by the State Council were explicitly made in derogation of the slot machine prohibition and thus fell outside the specified appealable administrative decisions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 48 PAmm, Art. 60 PAmm, Art. 13 cpv. 2 LCAmb, Art. 9a LCAmb, art. 61 PAmm; Appellant v. State Council (Slot Machine Authorization Challenge): An appellant challenged the planned installation of slot machines at a specific location, alleging unequal treatment by the State Council which permitted such devices elsewhere despite a recent popular ban, but the Administrative Cantonal Court declared the appeal inadmissible because its jurisdiction under relevant administrative procedure law is strictly limited to appeals against decisions regarding the issuance or revocation of licenses for automatic machines, and the challenged authorizations by the State Council were explicitly made in derogation of the slot machine prohibition and thus fell outside the specified appealable administrative decisions.

Parole chiave

Generato dall'IA
impugnazione di decisioni amministrative procedura d'autorizzazione autorizzazione ad agire giochi d'azzardo con poste di denaro questioni di giurisdizione eccezione di incostituzionalità Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 48 PAmm
The decision to declare the appeal inadmissible is based on the power granted by this article.
Art. 60 PAmm
che il ricorso al Tribunale cantonale amministrativo non è dato per clausola generale, ma secondo il sistema enumerativo; le decisioni dell’autorità amministrativa sono impugnabili davanti a questo tribunale soltanto nei casi previsti dalla legge (art. 60 PAmm);
Art. 13 cpv. 2 LCAmb
The court found that the challenged authorizations were not reviewable under this provision, leading to the declaration of inadmissibility.
Art. 9a LCAmb
che le autorizzazioni rilasciate dal Consiglio di Stato in deroga al divieto delle slot machines sancito dall'art. 9a LCAmb non sono quindi impugnabili davanti a questo tribunale;
art. 61 PAmm
This provision (implied via the general list of cited articles and the context of costs) governs the procedure for imposing court fees in the final orders.
Generato dall'IA
52.1997.197
Appeal Against Slot Machine Authorization Withdrawn
52.1997.313
Challenge to Gaming Room Authorization Based on Lack of Jurisdiction and Standing
52.2000.148
Withdrawal of Appeal Against Slot Machine License Denial
52.1999.110
Operator Challenge to Removal of Amusement Machines Deemed Unauthorized Gambling Apparatuses
52.2000.150
Appeal Moot Due to Subsequent Federal Reclassification of Gaming Machines

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 48 PAmm

The decision to declare the appeal inadmissible is based on the power granted by this article.

art. 13 cpv. 2 LCAmb

The court found that the challenged authorizations were not reviewable under this provision, leading to the declaration of inadmissibility.

art. 61 PAmm

This provision (implied via the general list of cited articles and the context of costs) governs the procedure for imposing court fees in the final orders.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 52.97.00326 · Lugano 17 novembre 1997 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici: · Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario: · Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 8 novembre 1997 di

__________ “in merito alla messa in funzione di apparecchi automatici presso il __________ ”

richiamato l'art. 48 PAmm

ritenuto in fatto

che con ricorso 8 novembre 1997 __________ è insorta davanti al Tribunale cantonale amministrativo chiedendo di proibire la prevista istallazione di slot machines nei locali del __________ di __________;

che l'insorgente rimprovera al Consiglio di Stato di applicare due pesi e due misure vietando gli apparecchi automatici nel suo esercizio pubblico e autorizzandoli invece in gran quantità presso il __________: in barba alla volontà popolare, che ha appena introdotto un divieto nella legge; chiede che non le si vada a raccontare la “storiella” del __________, “che non la beve più nessuno”;

considerato, in

diritto

che giusta l'art. 48 PAmm, l'autorità di ricorso può respingere immediatamente le impugnative inammissibili o manifestamente infondate;

che l'atto in esame è irricevibile per incompetenza del Tribunale cantonale amministrativo;

che il ricorso al Tribunale cantonale amministrativo non è dato per clausola generale, ma secondo il sistema enumerativo; le decisioni dell’autorità amministrativa sono impugnabili davanti a questo tribunale soltanto nei casi previsti dalla legge (art. 60 PAmm);

che giusta l’art. 13 cpv. 2 LCAmb il ricorso al Tribunale cantonale amministrativo è proponibile soltanto contro le decisioni del dipartimento in materia di rilascio o di revoca di licenze per l’esercizio di apparecchi automatici;

che le autorizzazioni rilasciate dal Consiglio di Stato in deroga al divieto delle slot machines sancito dall'art. 9a LCAmb non sono quindi impugnabili davanti a questo tribunale;

che nemmeno le disposizioni di diritto federale sulle case da gioco assegnano competenze giurisdizionali a questo tribunale; anche da questo profilo il ricorso è quindi irricevibile;

che, così stando le cose, l'atto in esame va quindi respinto in limine siccome inammissibile;

che la tassa di giustizia segue la soccombenza;

visti gli art. 9a, 13 LCAmb; 3, 18, 28, 48, 60, 61 PAmm dichiara e pronuncia:

1. L'atto è inammissibile.

2. La tassa di giustizia di fr. 200.-- è a carico della ricorrente.

3. Intimazione a: · __________

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente Il segretario