Appeal Dismissed Upon Settlement Regarding Ancillary Structure Permit Refusal
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe administrative court case involved an appeal against a state council decision that upheld a municipal refusal to grant a permit for the transformation of a specific ancillary structure; during an on-site hearing, the delegated judge proposed a settlement where the canton and municipality agreed not to require a remedial building application for interventions dating back to 1971, deferring the legitimacy review of those works, including the contested transformation, to ongoing cantonal assessments in cooperation with the federal planning office, provided the appellant withdrew the appeal, which both the appellant and the municipality subsequently accepted. Consequently, the court dismissed the appeal based on the successful transaction, vacated the prior decision, and ruled that no court fees or costs would be levied.
Regesto Legislator
Generato dall'IAAppeal Dismissed Upon Settlement Regarding Ancillary Structure Permit Refusal: Consequently, the court dismissed the appeal based on the successful transaction, vacated the prior decision, and ruled that no court fees or costs would be levied.
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe operative order instructs that the appeal is struck from the roll due to the settlement reached.
The operative order indicates that no court fees (tasse di giustizia) are to be collected for the first or second instance, nor are costs awarded.
Testo completo
Incarto n. 52.97.00311 · Lugano 31 luglio 1998 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale cantonale amministrativo
composto dei giudici: · Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi
segretario: · Leopoldo Crivelli
statuendo sul ricorso 27 ottobre 1997 della
__________ patrocinata da: avv. __________ contro
la decisione 8 ottobre 1997, no. 5145, del Consiglio di Stato che respinge il ricorso 6 giugno 1997 dell'insorgente interposto contro la risoluzione 22 maggio 1997 del municipio di __________, che gli nega il rilascio del permesso per la trasformazione del sub. C al mapp. no. __________ RFD del comune di __________;
preso atto che in occasione dell’udienza di sopralluogo 27 marzo 1998, dopo discussione, il Giudice Delegato ha proposto alle parti la seguente transazione:
*"1. Il cantone e il municipio rinunciano ad esigere l'inoltro di una domanda di costruzione in sanatoria per gli interventi eseguiti a partire dal 1971.*
*2. La legittimità di questi interventi verrà esaminata d'ufficio nell'ambito degli accertamenti che il cantone sta operando d'intesa con i municipi su tutto il territorio cantonale in base agli accordi presi dal cantone con l'ufficio federale della pianificazione del territorio. In quest'ambito verrà esaminata anche la legittimità della trasformazione della tettoia-pollaio oggetto della domanda di costruzione 28 marzo 1997.*
*3. A queste condizioni la ricorrente ritira il ricorso.*
*4. Alle parti è assegnato un termine di 10 giorni per pronunciarsi sulla proposta, ritenuto che il Dipartimento del territorio l'accetta seduta stante.*
*In caso di accettazione la causa verrà stralciata dai ruoli senza spese né di I.a né di II.a istanza e senza assegnazione di ripetibili.*
*In caso di rifiuto il Tribunale cantonale amministrativo statuirà sulla base degli atti senza ulteriori formalità ritenuto che le parti rinunciano alle conclusioni."*
ritenuto che la __________, il 28 aprile 1998 e il municipio di __________, il 14 luglio 1998, hanno aderito alla proposta transattiva di cui sopra;
considerato pertanto che il procedimento è così esaurito;
decreta:
1. Il ricorso è stralciato dai ruoli per intervenuta transazione.
§. La decisione 8 ottobre 1997, no. 5145, del Consiglio di Stato è annullata e riformata di conseguenza.
2. Non si prelevano tasse di giustizia nè di prima, nè di seconda istanza.
Non si assegnano ripetibili.
3. Intimazione a: · __________
Per il Tribunale cantonale amministrativo
Il presidente Il segretario