Appeal Against Municipal Order on Terrace Enclosure Settled
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe administrative court addressed an appeal against a municipal order, confirmed by the State Council, requiring the removal of unauthorized enclosure works on a lower-level terrace, where the appellant and the municipality ultimately agreed to a settlement during an on-site inspection. The reasoning for the final decision was based on the parties' acceptance of the proposed transaction, which stipulated that the appellant would withdraw the appeal conditional upon an extension for removal until November 30, 1998, and the submission of a new construction application for the terrace closure and upper-level renovation, with the municipality agreeing to expedite review; consequently, the court struck the appeal from the roll, waived judicial fees, and ordered the appellant to reimburse the municipality for legal costs due to the substantive upholding of the contested decision through the settlement.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 84 cpv. 1 LPA, Art. 86 LPA; Appeal Against Municipal Order on Terrace Enclosure Settled: The reasoning for the final decision was based on the parties' acceptance of the proposed transaction, which stipulated that the appellant would withdraw the appeal conditional upon an extension for removal until November 30, 1998, and the submission of a new construction application for the terrace closure and upper-level renovation, with the municipality agreeing to expedite review; consequently, the court struck the appeal from the roll, waived judicial fees, and ordered the appellant to reimburse the municipality for legal costs due to the substantive upholding of the contested decision through the settlement.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision is cited implicitly through the phrase 'come alla transazione di cui entro' in order 1, which formalizes the withdrawal of the appeal based on the agreed settlement.
Used in order 2 to justify the waiver of the court fee (tassa di giustizia).
This article governs the allocation of costs (ripetibili) and is the basis for ordering the reimbursement of CHF 800.-- to the municipality in order 3.
Testo completo
Incarto n. 52.97.00281 · Lugano 3 aprile 1998 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale cantonale amministrativo
composto dei giudici: · Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi
segretario: · Leopoldo Crivelli
statuendo sul ricorso 3 ottobre 1997 di
__________ patrocinato da: avv. __________ contro
la decisione 16 settembre 1997, no. 4644, del Consiglio di Stato che respinge il ricorso inoltrato dall’insorgente avverso la decisione 17 marzo 1997 con cui il municipio di __________ ha ordinato la rimozione di tutte le opere di chiusura della terrazza al piano inferiore dello stabile situato al mappale no. __________ RF di __________;
preso atto che in occasione dell’udienza di sopralluogo 17 febbraio 1998, dopo discussione, il Giudice Delegato ha proposto alle parti la seguente transazione:
*"1. La __________ ritira il ricorso alla condizione che il termine per la rimozione delle opere abusive venga spostato al 30 novembre 1998.*
*2. La __________ inoltrerà una domanda di costruzione per la chiusura della terrazza sottostante e il risanamento della terrazza del Iº piano. Il municipio si impegna a dare la necessaria consulenza per l'elaborazione del progetto, ad esaminare la domanda con la massima celerità ed a trovare soluzioni adeguate e rispettose delle NAPR che consentano di utilizzare la terrazza del Iº piano anche in caso di vento.*
3. Alle parti è assegnato un termine di 10 giorni per pronunciarsi sulla proposta. In caso di accettazione il Tribunale cantonale amministrativo statuirà su tasse di giustizia e ripetibili."
rilevato che con comunicazioni del 2 e del 18 marzo 1998 il municipio di __________ e la __________ hanno dichiarato di aderire alla proposta transattiva;
ritenuto che la sostanziale conferma della decisione governativa impugnata giustifica la corresponsione di un'indennità per ripetibili al comune di __________ che si è avvalso del patrocinio di un legale;
che, visto l’esito, il Tribunale cantonale amministrativo rinuncia al prelievo di una tassa di giustizia;
decreta:
1. Il ricorso è stralciato dai ruoli come alla transazione di cui entro.
2. Non si prelevano nè tasse, nè spese.
__________ rifonderà al comune di __________ fr. 800.-- a titolo di ripetibili.
3. Intimazione a: · __________
Per il Tribunale cantonale amministrativo
Il presidente Il segretario