Legislator Giurisprudenza & Legislazione
52.1997.16 • TCA TI 52.1997.16 Generato dall'IA

Appeal Inadmissibility Due to Missing Contested Decision

Numero d'incarto 52.1997.16
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An individual appealed a state council decision regarding the revocation of a driving license, but the appeal was filed without attaching the contested decision as required by procedural law, prompting the administrative court to grant a five-day period to remedy the deficiency. Because the appellant failed to submit the mandatory document within the specified peremptory deadline, the court declared the appeal inadmissible, reasoning that the immediate submission of the challenged decision is necessary for the judicial authority to determine the admissibility or immediate baselessness of the appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 48 PAmm, art. 46 cpv. 3 PAmm, art. 9 PAmm, art. 28 PAmm, art. 43 PAmm, art. 66 cpv. 1 LTF; Appeal Inadmissibility Due to Missing Contested Decision: Because the appellant failed to submit the mandatory document within the specified peremptory deadline, the court declared the appeal inadmissible, reasoning that the immediate submission of the challenged decision is necessary for the judicial authority to determine the admissibility or immediate baselessness of the appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
revoca della decisione amministrativa inosservanza del termine decisioni incidentali diritto processuale revoca della licenza condurre diritto di ottenere una decisione Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 48 PAmm
Cited in the reasoning regarding the ability of the authority to rule on inadmissibility, preceding the dispositive.
art. 46 cpv. 3 PAmm
Cited as the legal basis for requiring the submission of the challenged decision, failure to comply with which led to the inadmissibility.
art. 9 PAmm
Cited as the procedural rule allowing the declaration of inadmissibility for failure to meet legal requirements after a warning.
art. 28 PAmm
Cited in the preamble to the decision, likely related to the conditions for declaring inadmissibility, which is the actual order.
art. 43 PAmm
Cited in the preamble to the decision, related to procedural aspects leading to the final order.
art. 66 cpv. 1 LTF
This article governs the imposition of court costs, which are ordered against the appellant in order 2.
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 46 cpv. 3 PAmm

Cited as the legal basis for requiring the submission of the challenged decision, failure to comply with which led to the inadmissibility.

art. 9 PAmm

Cited as the procedural rule allowing the declaration of inadmissibility for failure to meet legal requirements after a warning.

art. 28 PAmm

Cited in the preamble to the decision, likely related to the conditions for declaring inadmissibility, which is the actual order.

art. 43 PAmm

Cited in the preamble to the decision, related to procedural aspects leading to the final order.

art. 48 PAmm.

Cited in the reasoning regarding the ability of the authority to rule on inadmissibility, preceding the dispositive.

art. 66 cpv. 1 LTF

This article governs the imposition of court costs, which are ordered against the appellant in order 2.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 52.97.00016 · Lugano 11 febbraio 1997 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici: · Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario: · Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso del 29 gennaio 1997 di

__________ contro

la decisione del Consiglio di Stato in materia di revoca della licenza di condurre;

letti ed esaminati gli atti;

ritenuto, in fatto ed in diritto

A. Il

29 gennaio 1997 __________ ha inoltrato al Tribunale cantonale amministrativo un ricorso contro la decisione del Consiglio di Stato, in materia di revoca della licenza di condurre.

Al ricorso non era allegata la decisione impugnata.

B. Il

30 gennaio 1997 questo Tribunale ha scritto al ricorrente quanto segue:

*"Al ricorso indicato a margine non è stata allegata la decisione impugnata come previsto dall'art. 46 cpv 3 della Legge di procedura per le cause amministrative.*

*Richiamato l'art. 9 della Legge citata, vi assegniamo pertanto un termine di 5 (cinque) giorni per produrre la decisione del Consiglio di Stato, con la comminatoria che trascorso infruttuosamente tale termine, il ricorso sarà dichiarato irricevibile."*

C. Il termine assegnato al ricorrente è scaduto infruttuosamente.

D. La LPAmm all'art. 46 cpv. 3 obbliga il ricorrente ad allegare al ricorso la decisione impugnata; l'art. 9 prescrive, a sua volta, che i ricorsi i quali non adempiono ai requisiti di legge sono ritornati all'interessato con l'invito a rifarli, entro un termine perentorio, con la comminatoria della declaratoria di irricevibilità.

E. Detta norma vale non solo quando si giustifica un rinvio del ricorso, ma anche quando è chiesta la produzione di un atto che necessariamente al ricorso deve essere allegato.

La presentazione immediata della querelata decisione permette infatti all'autorità giudicante di decidere sull'ammissibilità o sulla immediata infondatezza della impugnazione (art. 48 PAmm.).

Per questi motivi,

visti gli art. 9, 28, 43, 46 cpv. 3, 48 PAmm,

dichiara e pronuncia:

1. Il ricorso è irricevibile.

2. La tassa di giustizia di fr. 50.-- è a carico del ricorrente.

3. Intimazione a: · __________

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente Il segretario